Присъда № 24 от 28.03.2023, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №24/28.03.2023г., постановена по НОХД №544/2022г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия В. Л. К. от гр.

София за това, че на 07.09.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с А. Ц. З. от гр.

София, е причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, а именно - на К. Б. Б. от гр.Разград лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания под дясното око, подконюнктивален кръвоизлив на дясна очна ябълка, охлузвания по лицето и тялото, оток в дясната лицева половина и сътресение на мозъка, които са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та на пострадалия и на Б. Л. Й. от гр.Разград, изразяваща се в разкъсване на лигавицата на горната устна и венеца на горна зъбна редица, довело до затрудняване на дъвченето, което е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди - Престъпление по чл.131, ал. 1, т.4, пр.3 във вр. с т. 12, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Повдигнато е обвинение и на А. Ц. З. от гр. София за това, че на 07.09.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с В. Л. К. от гр. София, е причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, а именно на К. Б. Б. от гр. Разград, изразяваща се в кръвонасядания под дясното око, подконюнктивален кръвоизлив на дясна очна ябълка, охлузвания по лицето и тялото, оток вдясната лицева половина и сътресение на мозъка, които са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та на пострадалия и на Б. Л. Й. от гр.Разград, изразяваща се в разкъсване на лигавицата на горната устна и на венеца на горна зъбна редица, довело до затрудняване на дъвченето, което е причинило временно разстройство здравето, неопасно за жИ.та на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал. 1, т.4, пр.3 във вр. с т.12, във вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението срещу подс. В. К. частично, а именно в частта относно причиняване на телесна повреда на К. Б., като не го поддържа /счита го за недоказано/ в частта относно причиняване на лека телесна повреда на Б. Й..

Обвинението срещу подс. А. З. се поддържа изцяло.

Пострадалият К. Б. е конституиран като частен обвинител и граждански ищец срещу двамата подсъдими, претендирайки същите да бъде осъдени да му заплатят солидарно сумата от 4000 лв като неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деликта. Повереникът му поддържа обвинението и гражданския иск.

Преди приключване на съдебното следствие и прокурорът и повереникът на частния обвинител са направили искане съдът алтернативно да се произнесе и за престъпление от частен характер ако приеме, че такова е налице /чл.287, ал.3 НПК/.

Подсъдимият В. К. дава обяснения, в които отрича виновността си. Лично и чрез упълномощените си защитници оспорва обвинението и моли за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият А. З. не дава обяснения. Упълномощеният му защитник оспорва обвинението и моли за постановяване на оправдателна присъда.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият В. Л. К. е роден на ****** г. в гр. София, живее в гр. София. Същият е български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдимият А. Ц. З. е роден на ***** г. в гр. София, живее в гр. София. Същият е български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

На 06.09.2019г. около 21.00 часа свидетелят К. Б. посетил заведение „Феймас“ в гр.

Разград. Там се видял със свои приятели - Б. Й., П. В., Н. Н., Б. Г., Д. Д., които били седнали в първите две сепарета в ляво до входната врата на заведението. До около 02.00 часа, /вече на 07.09.19г./ всички момчета гледали на екран в заведението тенис турнир. В отсрещното сепаре в по същото време била седнала друга компания, между които бил св.К. М. и двамата подсъдими В.

К. и А. Ц.. Около 02.00 часа, св.К. Б. уведомил приятелите си, че смята да си тръгва и си взел 1 довиждане с присъстващите. Запътил се към входната врата на заведението. В този момент св.Б. Й. му казал, че също желае да си тръгва и го помолил да го изчака, за да плати сметката си.

Св. Кр.Б., излизайки от заведението, тръгнал към паркинга намиращ се срещу самото заведение, където бил паркиран автомобила му, но забавил ход, за да изчака приятеля си Б.. Малко по-късно св. Б. Й., след като платил сметката си, се упътил към входната врата на заведението. При излизане от входната врата той се разминал с подс. В. К., който съзнателно и без да е правакиран го блъснал силно с рамо в дясно по гърдите. В резултат на удара св. Б. Й. изпитал силна болка /имал предходна травма с вътрешно нараняване на белия дроб/. От изпитаната болка св.Б. Й. се превил и извикал. Тогава подс.В. К. се обърнал към него с груби думи: „Какво викаш бе, мишко“.

Изненадан от удара и поведението на подс. В.К., св.Б.Й. го попитал какво иска. Тогава подс. В.К. започнал да вика срещу него: „Мижитурка. Искаш ли да се разберем като мъже встрани.“ В момента докато подс.В.К. крещял на св.Б.Й., към тях се приближил подс. А. З. и без да е провокиран по някакъв начин, нанесъл на св. Б. Й. силен удар с ръка в дясната страна на челюстта.

От силния удар св. Б.Й. залитнал, при което подс.А. З. му нанесъл още един удар с ръка, този път по устата. Изненадан от това св.Б.Й. попитал двамата подсъдими какво правят, защо го удрят. По същото св. Н. Н., който бил в заведението, близо до входната врата /остъклена/, видял, че подс. А.

З. удря приятеля му - св.Б.Й., при което излязъл от заведението и опитал да се намеси за да предотварти сбиването, викайки на подсъдимите да спрат. В същото време обаче пред заведението излязъл и св. К. М. /от компанията на подсъдимите/, който, виждайки опитите на Н. Н. да се намеси му нанесъл удари по лицето и го ритнал с крак в корема.

В това време св. К. Б., който се движел към паркинга, чувайки виковете на св.Б.Й., се обърнал и видял, че подс.А. З. нанася удар на приятеля му - св.Б.Й.. К. Б. се затичал към момчетата и опитал да издърпа Б. Й. встрани, но тогава подс. А. З. без да му казва нищо му нанесъл силен удар с юмрук в дясната страна на лицето. От този неочакван удар К. Б. залитнал и паднал на земята. Тогава двамата подсъдими В. К. и А.З. се надвесили над него и започнали да го ритат с крака и да му нанасят удари с ръце по тялото, в областта на гърдите, стомаха и ребрата.

Получил ритници и в областта на главата. През това време от заведението излезли и други момчета, които се намесили и успели да изблъскат двамата подсъдими и така преустановили побоя. Тогава двамата подсъдими бързо напуснали заведението. Приятелите на Кр. Б. му помогнали да стане и да седне на маса наблизо.

Същата вечер, след възникване на инцидента били уведомени органите на полицията, които започнали проверка по случая.

На досъдебното производство по отношение на св. К. Б. Б. е назначена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че при нанесен побой на 07.09.2019г. К.

Б. Б. е получил: Кръвонасядане под дясното око и подконюнктивален кръвоизлив на дясната очна ябълка. Охлузвания по лицето и тялото. Оток в дясната лицева половина. Клинични данни за сътресение на мозъка. Така установените увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени от нанесени удари с юмруци и ритници по главата, лицето и тялото. Мозъчното сътресение, видно от свидетелските показания на самия пострадал, на Н. Н. и на Б. Й., както и от проведените консултации и изследвания в хир. отделение сочат, че мозъчното сътресение е било от по-леките степени без да е имало изпадане в пълно безсъзнателно състояние /кома/, като това лекостепенно мозъчно сътресение е причинило на пострадалия временно разстройство на здравето не опасно за жИ.та.

На досъдебното производство е назначена съдебно-медицинска и по отношение на Б.

Л. Й. и от заключението й, което се базира на свидетелските показания на самия Б. Й. и Н. Н., се установява, че Б. Й. на 06/07.09.2019г. при нанесен побой е получил: Разкъсване на лигавицата на горната устна и на венеца на горна зъбна редица. Така установените увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени от нанесени удари с юмруци в областта на устата. Разкъсването на лигавицата на горната устна и на венеца на горната зъбна редица е довело до затрудняване на дъвченето /храненето/ за около 8-10 дни, което е причинило на пострадалия временно разстройство на здравето не опасно за жИ.та.

На досъдебното производство е назначена съдебно-медицинска и по отношение на Н.

2

Н. Н. и от заключението й, което се базира на свидетелските показания на самия Н. Н. и тези на Б.

Й., се установява, че Н. Н. на 06/07.09.2019г. при нанесен побой е получил разкъсване на лигавицата на горната устна /сцепване на устната от вътрешната страна отдясно/. Силни болки в коремната област. И по отношение на Н. Н. експертизата приема временно разстройство на здравето не опасно за жИ.та.

В хода на досъдебното производство били изискани записи от видеокамерите на заведението за въпросната вечер. Назначената по делото съдебно видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза е дала следното заключение: Изследваният Обект № 1 - 1 бр. диск DVD-R с фабрични надписи 4.7 GB, съдържа четири видео файла. Видеофайловете са с имена „ch01 -20190907015642.тр4“ ,,ch04—20190907021758.mp4“ с различна големина от три цветни камери за видео наблюдение без звук, в „AVC“ видеоформат, „Advanced Video Codec“ формат на кодека, [email protected]=1 и [email protected] профил на кодека, резолюция 1280 х 960, а на камера № 2 резолюцията е 1280 х 720 и „мp4“ компресия на файла. Прегледът на видеофайла е извършен с професионален видеоредактор и със специализирани криминалистически програмни продукти за видеообработка Avid Xpress/dTective. При прегледа на видеофайла се установява, че са цифров презапис, записан върху твърдия диск на компютърна видео-охранителна система. Не се установяват следи от манипулация/намеса върху записаната информация, няма прекъсвания или нарушения в структурата на пикселната решетка. При предварителния преглед на видеофайловате от обект № 1 се установява, че в обхвата на камерата е външно пространство - увеселителна зала в нощно заведение. В обхвата на камерите попадат множество лица от виД. мъжки и женски пол клиенти на заведението, лицата танцуват и консумират напитки в заведението, в търговската зала се наблюдава голямо движение на лица, които влизат и излизат по време на периода на заснемане.

При направената оценка на извлечените кадри от видео потока се констатира, че те са с качество, което не позволява отграничаване на частни признаци, характеризиращи заснетите лица.

Позицията на камерата, отдалечеността от обектите, наличие на шум в изображението, не дават възможност за идентификация на заснетите лица. В обхвата на камерата обозначена с име „Vhod“ в 02:13:52 часа в най-отдалечената част на кадъра се вижда струпване на лица, които се виждат като силуети не може да се разграничат частни детайли от облекло анатомични белези и форми.

Лицата извършват действия наподобяващи разговор лице в лице. Малко след това се вижда как силуетите извършват движения със засилена динамика, като за няколко секунди, се изместват в дясно на обектива зад спуснати завеси на в хода на заведението. Резултатът от изследването позволява да се направи извод, че извлечените снимки от видеозаписа са негодни за провеждане на лицево-идентификационно изследване, защото идентификацията на лица по изображения, извлечени от предоставен видеозапис или фотоснимка изисква наличие на достатъчно информация в изследваното изображение, позволяващо визуализация на индивидуални лицеви черти, форма на черепа, прическа, вежди, очи, уши, нос, белези, позицията на камерата, ракурса, отдалечеността от обектите, наличие на шум в изображението, ниската резолюция при увеличаване на образа /пикселизация/ не дават възможност за извличане на достатъчен брой устойчИ. различими идентификационни признаци на лицето.