Решение № 7667 от 06.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7667 гр. София, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110157136 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.

86,ЗЗД .

Ищецът -З А Б твърди, че на 26.02.2019 г. в 9.00 ч. в гр. София на пл. "Ручей" автомобил марка "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК , управляван от И Г Б , предприема необезопасена маневра движение назад, при което реализира пътнотранспортно произшествие в движещия се зад него лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № СВ 9194 АН , управляван от Л Я П , при което настъпва ПТП с материални щети. За произшествието бил съставен протокол за ПТП №1746741/26.02.19г. по описа на СПП при ОД на МВР -София, от който се установявал горепосочения механизъм. Поддържа, че към датата на ПТП МПС " Форд Фокус“ с рег. № СВ 9194 АН има валидна имуществена застраховка "Каско на МПС" в ЗАД "Алианц България „ с полица №18-300/332/5001452, валидна към датата на произшествието. Вследствие на настъпилото събитие, на 26.02.2019 г. в ищцовото дружество било подадено уведомление за настъпила щета на МПС с искане за обезщетяване на нанесените вреди. Била заведена щета с № 0300/19/727/501392, по която ищцовото дружество определило и заплатило обезщетение в общ размер на 4178,16лева , като посочената сума била заплатена на собственика на автомобила на 29.05.2019 г. Твърди се, че към датата на ПТП автомобил "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК има валидно сключена застраховка "ГО" на МПС с "Б В И Г "АД, поради което ответното дружество било поканено доброволно да заплати сумата от 4178.16 лева представляваща изплатеното от ищеца обезщетение в размер на 4193.16 лева с включени 25 лева ликвидационни разноски. По щетата от ответника била одобрена и заплатена сума в размер на 3380.11 лева, като останала според ищеца незаплатена сума в размер на разликата от 823.05 лева.

Ответното дружество не погасило задължението си по неизплатената част от регресната претенция , именно 823.05 лева, поради което в настоящото производство се претендира осъждането му за сума в размер на 823.05 лева , ведно със законна лихва от датата на исковата молба. Претендира и заплащане на мораторна лихва за забава в размер на 177,64лева за периода от 17.08.19г./ датата на частичното плащане/ до 03.10.21г. / датата на исковата молба/.

В срока по чл. 131,ГПК ответникът ЗАД „Б В И Г“АД оспорва иска, като твърди, че с 1 извършеното плащане е погасил изцяло регресния дълг, както и че платеното обезщетение надхвърля размера на действителните вреди. Моли за отхвърляне на иска.Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на разглеждане в настоящото производство е иск с правна квалификация чл.

411 КЗ, която разпоредба е действаща към датата на възникване на процесното правоотношение.

За да бъде уважен предявеният от „З А Б " иск срещу застрахователя по застраховката „Гражданска отговорност” на прекия причинител на вредата, следва да се установи наличието на следните предпоставки: 1) валиден договор за имуществено застраховане, сключен между ищеца и увредения; 2) валиден към датата на събитието договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника за управлявания от виновния водач автомобил; 3) възникнали права на увредения срещу причинителя на вредата на основание на чл. 45, ал.1 от ЗЗД – противоправно деяние, вина, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди; 4) плащане от ищеца - застраховател в полза на увреденото лице на застрахователно обезщетение за претърпените от него вреди.

С оглед на извършеното извънсъдебно плащане от ответника по регресната претенция на ищеца и на осн. чл.153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на вземането за главница и некасаещи неговия размер , са обявени с доклада по делото за безспорни и ненуждаещи се от доказване, както и обстоятелството, че ищецът е сторил ликвидационни разноски на стойност 25 лв., и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 3380.11 лева в погашение на регресния дълг.

Настъпването на събитието и датата на осъществяването му , не са спорни между страните в производството, като те се доказват и от приетия като доказателство констативен протокол за ПТП, който в частта, в която в него са удостоверени обстоятелствата по настъпване на произшествието и момента, в който е станало това, има качеството на официален свидетелстващ документ съгласно чл. 179, ал. 1 ГПК и като такъв има обвързваща съда материална доказателствена сила, доколкото съставителят му е посетил мястото на произшествието и лично е възприел това, че между двете МПС-та е осъществено съприкосновение .

Спорен по делото е въпроса за размера на причинените по застрахования при ищеца автомобил вреди , както и дали при настъпване на произшествието водачът на лек автомобил "Тойота Аурис", с рег. № СВ 9477 НК , управлявано от И Г Б е имал такова поведение, което да се квалифицира като противоправно и дали то е допринесло и в каква степен ,за осъществения удар и причинените вреди по последното , застраховано при ищеца МПС.

В заключението на изготвената по делото съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/ вещото лице с оглед на своите експертни знания и след проверка на всички документи, съставени непосредствено след произшествието е направило извод за механизма на произшествието на база съставения протокол за ПТП, като е възприело, че на посочените дата и час водачът на "Тойота Аурис" с рег. № СВ 9477 НК, предприел маневра за движение на заден ход , при която реализирал ПТП с Форд Фокус" с рег. № СВ 9194 АН. Вещото лице е направило извод, че при този механизъм щетите по Форд Фокус " с рег. № СВ 9194 АН, се намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото на 26.02.2019 г. произшествие в гр. София. Прието в заключението е , че стойността, необходима за възстановяване на лек автомобил Форд Фокус" с рег. № СВ 9194 АН ,изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 4388,29 лева, като заплатеното от ищеца обезщетение е по-ниско от 2 средно пазарните цени за такъв вид ремонт към датата на настъпване на процесното ПТП.

Посочено е , че всички увреждания по автомобила, отразени в описа на застрахователя, се намират в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие.

При анализ на доказателствата, събрани чрез допусната експертиза, както и чрез приобщените по искане на страните писмени доказателства във връзката им едно с друго, съдът намира за доказан механизма на произшествието, посочен от ищеца с исковата му молба.

Или при възприемане на средна пазарна цена на щетите в размера, посочен от заключението от вещото лице , и след приспадане на извършеното от ответника заплащане , предявената претенция на ищеца за сумата от 823,05лева се явява основателна и следва да бъде уважена.

Основателна се явява и акцесорната претенция за заплащане на лихва за забава върху остатъка от незаплатена главница за процесния период.

По присъждане на направените по делото разноски:

С оглед изхода на делото и това, че от страна на ищеца е заявено своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски, такива му се следват в размер общо на 1000 лева, от които в размер на 100лева – за заплатена държавна такса, 180левадепозит за експертиза , и 720лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС , съобразно представения по делото списък и доказателства за извършването им.

Така мотивиран Софийски районен съд, ГО, 69с-в

РЕШИ:

ОСЪЖДА "Б В И Г "АД, ЕИК 000694286, ДА ЗАПЛАТИ н а З А Б " , ЕИК 040638060 , на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сума в размер на 823.05 лева , представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено по застрахователен договор, сключен със застрахователна полица №18-300/332/5001452/ за настъпили имуществени вреди на л.а. „Форд Фокус " с рег. № СВ 9194 АН , които са настъпили в резултат на противоправното и виновно поведение на водача на автомобил "Тойота Аурис" с рег. № СВ 9477 НК, от реализирано на 26.02.2019 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата от 04.10.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 177,64лева , представляваща мораторна лихва за забава върху незаплатения остатък от главница, начислена за периода 17.08.2018г.03.10.2021г.

ОСЪЖДА „"Б В И Г "АД, ЕИК 000694286 , ДА ЗАПЛАТИ н а З А Б " , ЕИК 040638060 сума в размер на 1000 лв., представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3