Определение № 207 от 22.01.2026, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. София, 22.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002902553 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по касационна жалба на ищците С. С. С., действащ лично за себе си и като пълномощник на Г. С. С., Е. Д. С. и З. С. Р., всички от гр. Варна, Република България чрез Адвокатско съдружие „Киров, Петров, Атнасова, Захариев“, представлявано от адвокат Д. М. А., срещу решение № 186 от 24.06.2024 г. по в. т. дело № 685/2022 г. на Апелативен съд Варна, Търговско отделение, II състав, с което след отмяна на решение № 264 от 01.07.2022 г. по т. дело № 344/2021 г. на Варненския окръжен съд са отхвърлени изцяло предявените от С. С. С., З. С. Р., Г. С. С. и Е. Д. С. срещу U. T. U. SA, със седалище в гр. Варшава, Република

Полша искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 06.06.2016 г. в Република Румъния, в посочени размери заедно със законната лихва върху главниците, считано от датата на уведомяването на застрахователната компания - 11.02.2019 г., до окончателното изплащане и на ответното застрахователно дружество са присъдени разноски.

С определение № 2726 от 26.09.2025 г. по т. дело № 2553/2024 г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 186 от 24.06.2024 г. по в. т. дело № 685/2022 г. на Апелативен съд - Варна, Търговско отделение, II състав на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния релевантен 1 материалноправен въпрос: Дали при предявен иск от увредените от ПТП лица срещу застраховател по застраховка Гражданска отговорност на прекия причинител употребеното в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 864/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.07.2007 г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения (Рим II) понятие „лицето, чиято отговорност се търси“ следва да се тълкува в смисъл, че лицето, чиято отговорност се търси, е застрахователят, а не деликвентът (водачът на МПС, виновното лице за причиненото ПТП)?

За правилното решаване на правния спор от значение е определяне на приложимото материално право, предвид наличието на международен елемент, поради което е необходимо еднообразно тълкуване на разпоредбата на член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 864/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.07.2007 г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения (Рим II).

Разпоредбите на чл. 267, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и чл. 629, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) задължават съда, чието решение не подлежи на обжалване, да отправи запитване за тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз или за валидност на акт на органите на Европейския съюз, освен когато отговорът на въпроса произтича ясно и недвусмислено от предишно решение на Съда на Европейския съюз или значението и смисълът на разпоредбата или акта са толкова ясни, че не будят никакво съмнение. Целта на преюдициалното запитване и производството по преюдициално заключение е да се осигури точно и еднообразно тълкуване на правото на ЕС във всички държави – членки на ЕС и да се гарантира, че разпоредбите на законодателството на ЕС не се тълкуват само в светлината на националните правни системи и националните методи на тълкуване.

Поради изложените съображения настоящият съдебен състав на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение счита, че следва да отправи следното преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз:

ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ДО СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ

СЪЮЗ

2 по търговско дело № 2553 от 2024 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение Запитваща юрисдикция:

1.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение,

Адрес: Република България, град София, пощенски код 1000, булевард „Витоша“ № 2, e-mail: [email protected]

Страни в главното производство и техните представители 2.

Ищци:

С. С. С., ЕГН **********,

Г. С. С., ЕГН **********,

Е. Д. С., ЕГН ********** и

З. С. Р., ЕГН **********;

Адрес на четиримата ищци: Република България, град Варна, улица „Княз Черказки“ № 49;

Процесуален представител на четиримата ищци:

Адвокатско съдружие „Киров, Петров, Атнасова, Захариев“, представлявано от адвокат Д. М. А.;

Адрес: Република България, град Варна, булевард „Владислав Варненчик“ № 53-55, ет. 3, телефон: ***

3.

Ответник:

U. T. U. SA; код KRS 0000001201, NIP 727-012-6358

Адрес на ответника: ul. Chłodna, 51 , PL - 00 867 Warsaw a, Polska 3

Процесуални представители на ответника:

Адвокатско дружество „Т. и Балинова“, регистрирано съгласно законодателството на Република България, БУЛСТАТ 177253266, представлявано от адвокат К. Х. Т. и адвокат Биляна Владимирова Балинова; адвокат Г. П.;

Адрес: Република България, град София, булевард „Христо Смирненски“ № 25

Предмет на спора в главното производство

4.

На 06.06.2016 г. 27.07.2014 г. в Република Румъния, на национално шосе 1-Е60, км. 602+300 м, в близост до град Орадя, около населено място Урвинд, окръг Бихор, вследствие на пътно-транспортно произшествие по вина на водача на лек автомобил марка „Опел“, модел Вектра и рег. № TOS28539 – Рафаил Руменов Маринов, са причинени телесни увреждания на четиримата ищци – пътници в лекия автомобил.

5.

Към момента на произшествието е налице валиден договор за застраховка Гражданска отговорност за собственици на механични превозни средства на водача на автомобила със застрахователно дружество U.

T. U. SA, Република Полша - полица № 360500334516

Уника автомобилни застраховки баркод 81550014127132, представител (клон) Люблин, улица Леонард 18, 20-625 Люблин, Република **********със срок на действие от 29.05.2016 г. до 27.06.2016 г.

6.

Ищците и делинквентът са български граждани.

7.

В исковата молба и допълнителната искова молба ищците са посочили, че на 06.06.2016 г. са пътували за Република **********където са живеели и работили през последните десет години, предхождащи инцидента.

8

.

В застрахователната полица застрахованият водач на автомобила (делинквентът) е посочил адрес в Република Полша – град Радом, улица Гоявичинска 11/1. Към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие постоянният адрес на делинквента Рафаил Руменов Маринев е: гр. Варна, *** или 170.

9.

Към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие 4 ищците са имали постоянен адрес в Република България, а към момента на предявяване на иска и настоящия момент постоянният адрес на ищците е: гр.

Варна, ***.

10.

Ищците са предявили искове за обезщетение за понесените от тях морални щети вследствие на настъпилото на 06.06.2016 г. пътно-транспортно произшествие срещу U. T. U. SA като застраховател на делинквента Рафаил Маринов пред Съда в Бихор, Република Румъния, по които е било образувано гражданско дело № 387/111/2019. Видно от гражданска присъда № 117/С/2020 от публично заседание на 06.10.2020 г. на Съда в Бихор, Румъния, ищците са оттеглили предявените от тях искове.

11.

На 04.06.2021 г. ищците предявяват искове в Окръжен съд – Варна, Република България, срещу полското застрахователно дружество U.

T. U. SA за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортното произшествие – на С. С. С. 250 000 лв., на Г. С. С. 200 000 лв., на Е. Д. С. 250 000 лв. и на З. С. Р. 200 000 лв., по които искове е образувано гражданско дело № 344/2021 г.

12.