Протоколно определение № 2370 от 28.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2370 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева

Съдебни

Екатерина Б. Николова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20261100201768 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство на по чл.306, ал.3, вр. ал.2, вр. ал. ал.1, т.1 от НПК:

ОСЪДЕНИЯТ М. Г. В., редовно призован на 02.04.2026г. се явява се лично, доведен от СЦЗ ЗООТ „Казичане“.

В залата се явява адв. П. Б., редовно призован, с пълномощно по делото представено в днешното съдебно заседание.

В залата се явява прокурор Ж. М., която заяви, че СГП е редовно призована.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва, че с разпореждане рег. № 1045/24.03.2026г. депозираната молба от адв. П. М. Б. за групиране на наложените наказания на 1 осъдения М. Г. В. депозирана по НОХД 1315/2026г. на СГС, НО1 41 състав е приложена по настоящото ЧНД, ведно с придружаващите я документи.

СЪДЪТ докладва на страните:

Справка с вх. № 46148/02.04.2026г. на СГС, Справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост за М. Г. В. приложена по делото.

Справка от МП – ГД“ИН“ с вх. № 45579/02.04.2026г. на СГС за изтърпените наказания „Лишаване от свобода“ по отношение на М. Г. В..

Справка от НСлС с вх. № 49108/08.04.2026г. на СГС за търпените мерки за неотклонение „Задържане под стража“ в арестите на страната, както и Справка с вх. № 45247/01.04.2026г. от ГД“ИН“ – сектор „Пробация“ за търпяно наказание „Пробация“.

Изиска се становище от страните по хода делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъдения:

М. Г. В., роден на ****г. в гр. Видин, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, с адрес по лична карта гр.София, ж.к. ****, с ЕГН **********.

Самоличността снета по формуляр за досие представен от органите на ОЗ „Охрана“.

2

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на състава на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се така постъпилото предложение от СГП, Отдел „МИННСН“ по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за нови доказателства и няма да соча такива.

ОСЪДЕНИЯТ М. Г. В.: Да се групират така наложените ми наказания, но оспорвам увеличаването по реда на чл. 24 от НК.

АДВ. Б.: Да се групират наложените наказания. Поддържам молбата.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК прочита и приема приложените писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: За М. Г. В. към настоящият момент са налични четири осъждания по наказателни дела от общ характер.

Като се вземе предвид времето на извършване на престъпните деяния по отделните дела и датата на влизане в сила на съдебните актове, за се установи, кои от деянията са в съвкупност се установява, че има един единствен възможен вариант за групиране на наказанията, а именно по последните три дела.

Наказанието наложено по първото дело по НОХД 7479/2023г. на СРС, което се изтърпява понастоящем не може да бъде групирано с нито едно от последващие наказания. Същото първоначално е било условно за изпитателен срок след това е приведено в ефективно изпълнение. Частично от 9 месеца ЛОС се изпълняват 4 месеца ЛОС и предлагам да не се прави промяна в тази насока и да остане така това наказание.

По отношение на останалите три дела предлагам на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание по НОХД 1133/2025г. на СРС, НОХД 4669/2024г. на СРС и последното НОХД 1315/2026г. на СГС, а именно наказанието 1 година ЛОС, което следва да бъде търпяно при първоначален „Общ“ режим и на основание чл. 23, ал. 2 от НК към същото да бъде присъединено и наказанието „Обществено порицание“.

По отношение на прилагането на чл. 24 от НК аргументите ми са същите, както са посочени в самото предложение. Макар и осъдения В. да е на сравнително млада възраст е видно, че същият има утвърдени престъпни навици и увеличаване на наказанието би довело не само и единствено до неговото превъзпитаване, но и с цел за предпазване на останалите членове на обществото и изолирането му за по дълго време в местата за ЛОС, с оглед постигане на целите на чл. 36 от НК, във връзка със специалната и генералната превенция. Предлагам с максималния срок от 6 месеца да бъде 4 увеличението на наказанието.

По отношение на приспадането чл.25, ал.2 от НК не е необходимо да се прилага, тъй като към момента той все още не е започнал да изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ по тези три дела, а следва да се приложи чл.

25, ал.3 от НК и да се приспадне частично търпяната „Пробация“ по НОХД 1133/2025г. на СРС, считано от 21.08.2025г. до 11.02.2023г., която е в размер на 5 месеца и 21 дни „Пробация“ или равняваща се на 2 месеца и 26 дни ЛОС.

На основание чл. 59, ал.1 от НК да се приспаднат периодите през които В. е бил „Задържан под стража“ по посоченото дело с наказание „Пробация“ от 17.07.2024г. до 30.07.2024г. и по последното дело на СГС е бил задържан 5 месеца от 05.03.2025г. до 05.08.2025г.

Моля да извършите групирането, съгласно предложението на СГП.

АДВ. Б.: До голяма степен не мога да се съглася с голяма част от изложеното от представителя на СГП. Считам че са налице основанията за определяне на едно най-общо тежко наказание измежду трите акта, а именно ЛОС в размер на 1 година, като считам че към него следва да бъде присъединено отложеното наказание ЛОС, като считам, че същото следва да бъде присъединено само частично и преценката на два съдебни състава до този момент е, че 4 месеца са достатъчни за изпълнение на индивидуалната превенция. Аз съм съгласен с тях и ви моля в тази насока да бъде вашият съдебен акт.

Като считам, че няма основание за приложението на чл. 24 от НК и в тази връзка не мога да се съглася с представителя на държавното обвинение, заради генералната превенция, доколкото се касае за деяния извършени от доверителя ми като непълнолетен и респективно генералната превенция не следва да намира приложение, доколкото наказанията на непълнолетни се налагат само и единствено с тяхното превъзпитание.

В тази връзка деянията макар да са близки едно до друго пак остават извършени от непълнолетен, като за едно от тях, дори е наложено наказание по чл. 55 от НК. Респективно доверителят ми за първи път търпи най-тежката възможна санкция, която сама по себе си, според мен ще бъде напълно достатъчна за постигането на целия ефект, а именно да бъде 5 превъзпитан.

Съгласявам се, че следва да бъдат присъединено и наказанието „Обществено порицание“, както и да бъдат приспаднати времето през което доверителят ми е бил „Задържан под стража“, както и времето през което е търпял „Пробация“ и в тази връзка ви моля да се произнесете в тази насока.

ОСЪДЕНИЯТ М. Г. В.: Моля да ми бъде направена кумулация, без да ми бъде завишавано наказанието.