Протокол № 210 от 18.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливен, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20262200100029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Ю. С. А., редовно призован, се явява лично.

Ищецът А. Ю. С., редовно призован, не се явява.

За двамата ищци се явява адв. Г. Н. от АК - С., редовно преупълномощена от адв. Р. М. от 15.05.2026 г.

За ответника ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, се явява адв. М. В. от АК – Бургас, съгласно пълномощно представено днес.

Третото лице помагач ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, редовно призован, не се представлява.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

АДВ. В.: Оспорваме исковата молба, считаме същата за нередовна, поради непредставяне акт за смърт на ищцата. Направили сме доказателствени искания, които поддържаме.

Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от ГПК.

Предявена е искова молба от Ю. С. А. и А. Ю. С. срещу „ДЗИ - Общо 1

Застраховане“ АД, в която се твърди, че на 15.03.2024 г. около 18:25 часа, на път II-55“, общ. Г., на км. 53, водачът Ж. Д. З. на лек автомобил марка и модел „Фолксваген Туарег“, нарушил правилата за движение по пътищата, като предприема маневра за изпреварване, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал челно в движещия се в другата посока автомобил марка и модел „Мерцедес 212 Спринтер“, управляван от К. Д. К., с което реализирал тежко ПТП с пострадали лица.

За произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 15.03.2024 г. Образувано било и досъдебно производство № 477/2024г. по описа на РУ на МВР - К..

Твърди се, че при инцидента изключително тежко е пострадала К. П. А.а, която била пътник в автомобил марка и модел „Мерцедес 212 Спринтер“.

След произшествието пострадалата била транспортирана по спешност от екип на ЦСМП в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД гр. Стара Загора, където била приета в Отделението по анестезиология и интензивно лечение в тежко, критично общо състояние, трудно контактна, с политравма, множествени счупвания на лумбосакралната част на гръбначния стълб и таза, закрито фрактура на десния процесус транзверзус на L3, L4 и на L5, фрактура на сакрума двустранно, десен ацетабулум, фрактура с дислокация на пубисните и исхиадичните кости двустаранно, илиеус псоас в дясно оточен и деформиран; счупване на тялото на бедрената кост, открито - полифрагментна пертрохантерна фрактура на дясна бедрена кост, с огромна рана на дясно бедро по цялата задна повърхност с дълбоко кървене, интрамускулни хематоми с лацерация на меки тъкани и въздушноеквивалентно съдържимо в областта на описаните фрактури; счупване на тялото на лакътната кост, закрито - в дясна гривнена става фрактура с дислокация на диафизата на улната, в дясна лакетна става фрактура с дислокация на улната; фрактури на 10 до 12 ребра /10-то и 11-торебра с по две фрактурни линии/, зони тип „матово стъкло“ двустранно в горни и средни белодробни полета, наличие на ателектатични участъци на почти целите долни лобове на белия дроб двустранно с плеврални изливи, подкожен емфизем дорзо-латерално в дясно, отслабено везикуларно дишане с дифузни разнокалибрени влажни хрипове; глухи сърдечни тонове, RR 60/30. Въпреки своевременната, адекватна и квалифицирана медицинска помощ, на 29.04.2024 г. К. А.а починала в горепосоченото лечебно заведение вследствие на получените травматични увреждания.

За проведеното лечение по време на болничния престой на починалата К. А.а, същата е извършила разходи, като е заплатена сума в размер на 4 965 лева, равняваща се на 2 544, 85 евро.

Починалата К. е съпруга на Ю. А. и се е грижила за А. С., като двамата изключително тежко приемат нейната загуба.

Твърди се, че Юлия и К. са били сплотено и задружно семейство, силно се обичали и били привързани един към друг. Починалата била основен стожер на семейството и поддържала реда и хармонията в дома им. Тя била 2 изключително добра и грижовна съпруга и майка и се стараела всячески да подкрепя и да задоволява потребностите на ищците. Всичките й усилия били към насочени към щастието и добруването на нейните най-близки хора.

Ищците имали изградена дълбока емоционална и духовна връзка с починалата. Към момента на смъртта си К. А.а била на 33 години, жизнерадостен и позитивен човек в разцвета на силите си. В пътния инцидент Ю. и А. загубили най-скъпия за тях човек – техния спътник в живота и майчина фигура, затова никой не можел да запълни празнотата, която те усещат към настоящия момент.

Ищците изпитват болка и скърбят винаги, когато някой спомени починалата, просълзяват се, като загубата изцяло е променила емоционално и двамата ищци.

Съгласно чл.380 от Кодекса за застраховането, ищците са отправили към застрахователя писмена застрахователна претенция на 23.05.2024 г. Към настоящия момент застрахователя не е определил и изплатил застрахователно обезщетение.

Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което :

Да присъди на Ю. С. А. обезщетение в размер на 100 000 евро за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и психически стрес, ведно със законната лихва, считано от 23.05.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 2 544,85 евро имуществени вреди - разходи за лечение и законната лихва считано от 23.05.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Да присъди на А. Ю. С. обезщетение в размер на 80 000 евро за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдалия и психически стрес, ведно със законната лихва, считано от 23.05.2024 г. до окончателното изплащане.

Претендира се заплащане на деловодните разноски и адвокатско възнаграждение.

Исковата молба е редовно връчена на ответното дружество „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който се оспорват изцяло предявените искове по основание и размер.

Оспорва се на виновно и противоправно поведение от страна на водача на лек автомобил „Фолксваген Туарег“ - Ж. Д. З..

Оспорва се описания в исковата молба механизъм на ПТП, както и наличието на пряко причинно-следствена връзка между процесното ПТП и получените от ищцата увреждания.

Оспорва се твърдението, че смъртта на К. А.а е настъпила в резултат на травмите получени при процесното ПТП, настъпило на 23.05.2024 г.

Заявява се възражение за независимо съпричиняване на процесното ПТП и вредоносните последици и от водача на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, като се твърди, че основаната и непосредствена причина за настъпване на ПТП е нарушаване на правилата за движение от страна именно на водача на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“. Това съпричиняване се 3 сочи, че следва да бъде съобразено при определяне на дължимото от ответника обезщетение.

Заявено е искане за конституиране на трето лице помагач на страната на ответника, а именно застрахователната компания на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ – „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

Оспорва се твърдението, че К. П. А.а е била пътник в товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, както и наличието на пряко-причинно следствена връзка между процесното ПТП и получените травми, довели до нейната смъртта, настъпила на 29.04.2024 г.

В условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и от страна на К. А.а, като се твърди, че същата е пътувала без поставен предпазен колан, с който моторното превозно средство категория М1 е оборудвано. По този начин пострадалата сама е нарушила правилата за движение по пътищата и се е поставила в опасност, като е допринесла за настъпилите телесни увреждания.

Прави се възражение за прекомерност на претендираното застрахователно обезщетение. Намират иска за неимуществени вреди предявен от Ю. А. в качеството му на съпруг на починалата за силно завишен.

Оспорва се правото на ищеца А. С. да получи застрахователно обезщетение, в качеството на дете, отглеждано от починалата К. А.а.

При условията на евентуалност се оспорва претенцията на ищците, като завишени по размер, тъй като сумите не са съобразени и многократно надвишават определената горна граница/лимит на отговорност на застрахователя. Заявени са доказателствени искания.

Правна квалификация на претендираните права - чл.432, ал.1, във вр. с чл. 380 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните – това е валидното застрахователно правоотношение по застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, сключена с ответното застрахователно дружество и действаща към момента на процесното ПТП.

Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.

Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

Ищците са длъжни да ангажират доказателства по отношение на механизма на процесното ПТП; депозирането на извънсъдебна претенция пред ответния застраховател; получените травми от К. А.а, описани в исковата молба, връзката им с процесното ПТП, както и причинно-следствената връзка между получените травми и настъпилата смърт. Следва да бъдат ангажирани доказателства по отношение на изградената емоционална връзка с двамата ищци по отделно, факта на съвместно съжителстване и отглеждането на А. Ю.

С.. Следва да се ангажират доказателства във връзка с установяване размера на предявената претенция за имуществени вреди.

Ответното застрахователно дружество следва да ангажира доказателства във връзка с наведените от него възражения по отношение на механизма на 4 процесното ПТП и възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата.

АДВ. Н.: Нямам възражение по доклада, моля да се обяви за окончателен.

АДВ. В.: Нямам възражение по доклада. Моля да укажете на ищцовата страна да представи банкови сметки на ищците.

АДВ. Н.: Във връзка със становището на ответното дружество, с което ни е отказано изплащане на обезщетение, не поради непредставяне на банкова сметка, а поради виновно поведение представям писмо, което моля да приемете. Във връзка с оспорване на причинно-следствената връзка с имуществените вреди имаме допълнителен въпрос към съдебно-медицинската експертиза, която моля да отговори и на въпроса: Налице ли е причинноследствена връзка между процесното ПТП, получените от К. А.а увреждания и извършените разходи за лечение в размер на 4 965 лв., чиято еврова равностойност е 2 544,85 евро. Поддържам искането за допускане на съдебнопсихологична експертиза. Във връзка с възраженията на ответната страна се присъединявам към искането за назначаване на комплексна съдебноавтотехническа и съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на всички поставени въпроси в исковата молба и допълнителни въпроси посочени в нарочна молба, която представям днес в съдебно заседание.

Предоставям по преценката на съда дали експертизата да бъде комплексна.

Водим двама свидетели за установяване на неимуществените вреди и един свидетел за установяване на механизма на процесното ПТП.

АДВ. В.: Във връзка с представеното писмо, то е само част от писмата, които Централно управление изпраща до молителите. КЗ е поставил като задължение молителите да посочат банкова сметка при предявяване на претенция.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: