Протокол № 86 от 15.05.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Бургас, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. П. Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П. Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222000600280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор К.

Жалбоподателят - подсъдим Д. Д. Д. , се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ –Бургас. Служителят на Звено „Охрана“ - Т. Г., предаде на съда личната карта на подсъдимия Д. Д. Д., № *****, издадена на ***** год. от *****, за справка съгласно разпореждане от предходното съдебно заседание.

Явява се назначеният служебен защитник на подсъдимия Д. - адв.

Г. Х. от АК-Ямбол.

Гражданската ищца и частен обвинител П. М. Д., се явява лично. Гражданският ищец и частен обвинител Б. И. С., редовно призован, не се явява.

За двамата се явява особеният представител адв. М. А. от АКЯмбол.

Не се явява гражданският ищец и частен обвинител Я. И. Д., редовно призован.

Не се явява гражданският ищец и частен обвинител К. М. Д., 1 редовно призован. Не се явява повереникът на К. Д. - адв. И. К. от АК-Ямбол, редовно призована.

Явява се свидетелят А. К. Д., призован за повторен разпит.

Вещото лице д-р Т. Ч., редовно призован, се явява лично в залата на Окръжен съд – Сливен, за разпит чрез видеоконференция.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетеля А. К. Д. - със снета по делото самоличност. Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

Свидетелят А. Д. изведен от съдебната зала.

Съдът ПОСТАНОВИ провеждането на разпит на вещото лице Т.

Ч. чрез видеоконферентна връзка с Окръжен съд-Сливен, която се провежда в залата на Окръжен съд-Сливен, в присъствието на съдия от ОС-Сливен – М.

В..

В залата на Окръжен съд-Сливен присъства и системният администратор на съда И. Н. М., а в залата на Апелативен съд – Бургас присъства системният администратор П. Ф.

Съдия В. при Окръжен съд – Сливен удостоверява самоличността на вещото лице Т. А. Ч. – ******

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

На въпроси на съда.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Ч.: Представил съм писмено заключение и съм описал механизъм на причиняване на уврежданията по тялото на жертвата.

Считам, че установените увреждания по тялото на пострадалата не могат да бъдат причинени ако нападателят е бил по гръб на земята, а пострадалата да е била над него, защото при това положение телата на пострадалата и на причиняващия нараняванията ще бъдат близо едно до друго и той ще бъде затруднен да причинява тези наранявания в областта на лявата половина на шията с дясната си ръка.

Ако се приеме такъв механизъм на увреждане, то той – нападателят, трябва да се е подпрял и да е над тялото, да има достатъчно разстояние. Разстоянието трябва да бъде колкото дължината на ръката му. Да се е подпрял на ръката си, на лява страна и с дясната си ръка да замахва с ножа.

Възможно е да се нанесе удар ако подсъдимият е паднал на земята, а пострадалата е надвесена над него. И този механизъм е много вероятен също.

Възможно е той да е бил на земята, а тя да е била над него и той да я е придържал с ръка и да я е мушкал, а не със замах.

Механизмът, който съм посочил аз, те са били прави подсъдимият е бил зад пострадалата и с дясната си ръка е нанесъл ударите със замахване в лявата половина на шията. Това смятам, че е най-вероятният механизъм.

Този механизъм от медицинско гледище е най-удачен и найвероятен. Аз не твърдя, че този механизъм е единствено възможният. Ако обаче ми се каже точно кой е бил по гръб, кой е бил наляво, кой надясно, можем да завъртим телата и да съпоставим този отговор при различни положения на телата.

Уврежданията на пострадалата са в областта на лявата половина на шията. Ако нападателят и жертвата са били лице срещу лице, пострадалата да е била по гръб, а нападателят да е бил с лице към нея, над нея, то ако е държал ножа в дясната ръка, най-удобно ще му бъде да нанесе ударите именно в областта на лявата половина. Възможен е и този начин, защото по този механизъм ако тя е отдолу, а той е отгоре, би трябвало по-лесно да причини ударите, но замахването да е от високо, а не странично.

Всички са възможни механизми.

Най-малко е вероятно пострадалата да е на земята, а подсъдимият да е отгоре.

СТРАНИТЕ поотделно заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

3

Във връзка с проведеното допълнително изслушване на вещото лице д-р Т. Ч., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица д-р Т. Ч. възнаграждение в размер на 50 лв., за проведеното допълнително изслушване в съдебно заседание, от бюджетните средства на съда.

Видеоконферентната връзка с Окръжен съд – Сливен по допълнителното изслушване на вещото лице д-р Ч. приключи в 13.20 часа.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля А. Д., със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Д.: Пътят, по който се стига от гр. Ямбол до местност „Курт кая“ обикаля язовира, който се намира там. Цялата местност „Курт кая“ е разделена на части. Под язовира е първата част, която е найблизо до Ямбол. Къде минава асфалтовия път, предполагам съм описал в показанията си, вече не помня какво е било, защото е преди 2 години. По всяка вероятност е пътят, който идва от Ямбол.

Самият асфалтов път обикаля, идва от Ямбол и води към село Безмер. Реално това е землище, асфалтовият път прави десен завой под язовира. Той обикаля всъщност под язовира и за да се стигне до това място, където всъщност установихме подаващия сигнала и второто лице, не си спомням имената му, се стига от друг асфалтов път, а тялото е на черен път, който е напряко, по- близо е до язовира. Черният път е успореден на една част от асфалтовия път. Асфалтовият път е официалният път, който води до село Безмер, а черният път е пряк черен път до „Курт кая“. Тялото на жертвата намерихме на черния път, като то се намираше по-близо до язовира, тоест поблизо до местността „Курт кая“, отколкото до гр. Ямбол. Не разбрах от пострадалото лице, къде са яли и пили и не мога да кажа каква е посоката спрямо това място.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. фотоалбум към оглед на местопроизшествие, находящ се в том 1, лист 8 - 42 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Д.: За фотоснимка № 1, този черен път, който се вижда на снимката, високата сграда, която се вижда на снимката в далечината, е в посока Ямбол, а в обратната посока са вилите на „Курт кая“, 4 като самият асфалтов път, който идва от Ямбол отива към с. Безмер. Този черен път е прекият и пресича асфалтовата дъга. Черният път, който се вижда, е прекият път под язовира и води до „Курт кая“. „Курт кая“ се нарича цялата местност, а тя е разделена под язовира и над язовира.

Снимка № 5 е направена в посока местността „Курт кая“. Където свършва нивата, там минава асфалтовият път, който излиза на борда. Където се виждат дърветата и част от вила, е в посока „Курт кая“.

Снимка № 6 е същата, само че в по-близък план. Посоката на снимане отново е от гр. Ямбол към местността „Курт кая“. Тези два пътя са успоредни. Първо тръгва един черен път, след това се раздвоява, вървят успоредно и излизат на едно и също място. От главния път тръгва асфалтовият път, след това има един черен път, който се раздвоява и след това отново се събира в другия асфалтов път.

Снимка № 13 отново е снимана в посока гр. Ямбол.