Решение № 639 от 01.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 639 гр. Варна, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20263110200750 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на П. В. П. срещу наказателното постановление, издадено от Началник група в сектор ПП към ОДМВР- Варна, с което са му наложени административни наказания ГЛОБА и Лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

В жалбата се формулира искане за отмяна на наказателното постановление като въззивникът сочи, че е изтекъл срокът за съставяне на АУОН. Посочената като нарушена разпоредба на чл.5 ал.1т.1 съдържа отделни хипотези, като остава неясно коя от тях е нарушена. Фактите от обвинението кореспондират с друг санкционен текст от ЗДП. Счита и, че не са установени факти, припокриващи елементите от състава на нарушение по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП.

В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени наказателното постановление като поддържа основанията за отмяна, наведени с жалбата. Претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. Изразил е писмено становище по основателността на жалбата, в което моли за потвърждаване на НП.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.08.2025г. в ОДМВР Варна постъпил сигнал от св. Н., в който тя излагала твърдения, че паркираният й л.а. „Шкода Фабия“ бил блъснат от л.а. с рег. №***, като 1 водачът е избягал от ПТП.

Към сигналът св. Н. приложила диск със запис от охранителна камера.

По постъпилия сигнал било проведено разследване, след което, на 17.04.2025г. св.

Ф. съставила акт за установяване на административно нарушение срещу водача на л.а. „Киа Карнивал“ с рег.№*** за това, че в гр. Варна, на паркинга на ул. „Петко Стайнов“, пред №12, управлява собствения си л.а. „Киа Карнивал“ с рег.№***, като при движение на заден ход, преминавайки покрай паркираният от дясната му страна л.а. „Шкода Фабия“ с рег.№*** не оставя достатъчно странично разстояние и я блъска.

Като участник в ПТП не спира да установи последиците от ПТП и го напуска.

В АУАН била посочена правна квалификация на нарушенията по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника който вписал в съдържанието му наличието на възражения. В срок по преписката постъпили възражения, но били преценени като неоснователни.

На 30.05.2025г. въз основа на съставения акт е било издадено и наказателно постановление, видно от съдържанието на което административно наказващият орган изцяло е възприел установената и описана в акта за установяване на административно нарушение фактическа обстановка. Извършеното от въззивника е било квалифицирано като нарушения по чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП и по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП, като на осн. чл.185 от ЗДП и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП са били наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства –АУАН, заповед, протокол за ПТП; показанията на св. Ф. и св. Н., видеозапис и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че са налице основания за отмяната на наказателното постановление, предвид следното:

По т.1 от НП:

Спрямо въззивникът като факти от обвинението са били вменени такива по осъществяване на движение назад, като тези факти са били съотнесени към общата разпоредба на чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП, забраняващ на всеки участник в движението по пътищата с поведението си да създава опасности и пречки за движението, да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.

Така определената доказателствата по делото. като нарушена разпоредба обаче не кореспондира с

Видно от приобщеният като доказателство видеозапис, същият отразява движение на л.а. „Киа Карнивал“ с рег.№*** напред, като при завиване надясно, този лек автомобил влиза в съприкосновение с л.а. „Шкода Фабия“ с рег.№***.

Вследствие на това съприкосновение на л.а. „Шкода Фабия“ с рег.№*** са 2 причинени щети.

В тази насока са и показанията на св. Н..

Така, възведеното обвинение срещу въззивника П. се явява недоказано, противоречащо на доказателствата по делото.

По т.2 от НП:

Съдът, като взе предвид, че обвинението по т.1 е недоказано, намери, че по отношение на т.2 от наказателното постановление следва да бъде сформиран същия извод, доколкото ПТП, за което се сочи, че въззивникът не спрял и не установил последиците от него, на практика не е настъпило.

Доколкото не е в правомощията на въззивният съд тепърва да установява нови фактически положения и да квалифицира същите като административни нарушения, посочените по- горе нарушения са съществено и неотстраними, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото и предвид представения от пълномощника на жалбоподателя договор за правна защита и съдействие, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал.4 от АПК, вр. чл. 144 от АПК вр.чл. 78, ал.1 от ГПК на въззивника следва да се присъдят направените по делото разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №25-0819-002100/30.05.2025г. на Началник група в ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с което на П. В. П. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП, както и ГЛОБА в размер на 50 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП, като ОСЪЖДА ОДМВР Варна, да заплати на П. В. Петров,

ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 245 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3

4