Протокол № 235 от 28.05.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Пещера, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело № 20235240100787 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. А., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно упълномощена.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ Р. И., Т. А. и М. М., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично Т. А.. Като процесуален представител за всички се явява адв. И., редовно упълномощен.

В.Л. Б. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. А. – В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е искане по сметки от Н. Т. А., чрез адв. А. – В., подробно описани по пера, стойност и период на извършване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. – В., в която се оспорват претенциите по сметки на отв. Т. А. като погасени по давност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. – В., ведно с данни от Агенция по Вписванията за наличие на друго жилище на ответника Т. А..

АДВ. А. - В. – В предходното с.з., от името на доверителя ми, направих изявление, че предлага имотът да бъде възложен на ответника Т. А., а той да си запази правото на ползване на 2 стаи от първия етаж, но оттегляме това предложение. Не е съгласен с така направеното предложение имотът да е възложен в дял на Т. А. и той да си запази правото на ползване. Представила съм молба с подобрения и справка от Агенция по Вписванията, че ответникът Т. А. има и друго жилище в Пазарджик и не отговаря на изискванията да му бъде възложен в дял имота. Поддържам и молбата си за погасяване по давност на претенциите за подобрения на ответника Т. А..

АДВ. И. – Искането да подобрения е допустимо. Да се приеме и доказателството от Агенция по Вписванията.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ претенции за подобрения по чл. 346 от ГПК от ищеца Н. Т. А., на обща стойност 2650 лв., подробно описани по пера, период на извършване и стойност в писмена молба с вх. № 2322/18.04.2024 г.

2

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото Справка чрез отдалечен достъп по данни за ФЛ/ЮЛ от Агенция по Вписванията № 534121/17.04.2024 г.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Б. Г..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Б. З. Г. - 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Г.:

В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. А.-В. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

АДВ. И. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на в.л. Г., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., от които 150 лв. са внесени по сметка на съда от ищците, останалите са изплатени в момента на ръка от адв. И..

3

АДВ. А. – В. – Моля да допуснете допълнителна задача към вещото лице, а именно да изготви заключение за извършените подобрения от ищеца, подробно описани в молбата.

АДВ. И. – Не се противопоставям.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на допълнителна задача към в.л. Б. Г., описана по-горе от адв. А. – В., при депозит от 150 лв., платим от ищеца.

В.Л. Г. – Заплати ми се депозита от 150 лв. за допълнителната задача в момента в брой от адв. А. – В..

АДВ. И. – Евентуално ще искаме допускането до разпит на свидетели за извършените подобрения.

АДВ. А. – В. – И ние ще искаме свидетели.

За изслушване на експертиза,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 03.07.2024 г. от 10.40 часа, за която дата страните и вещото лице да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4