Протокол № 761 от 11.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. Разград, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330100183 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „В Д“, редовно призован, се явява адв. Й., редовно упълномощена и приета по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ С. С. Х., Н. С. С. и М. С. С., не се явяват. За тях се явява назначения от съда особен представител адв. М. П..

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Депозирана е искова молба от „В – Д“ ЕООД с ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. „С“ № **, представлявано от С Р И, чрез пълномощника му адв. Н. Й. при АК – Разград, със съдебен адрес: гр. Р, ул. „В Л“ № *, срещу С. С. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село Стражец, община Разград, област Разград, ул. “М“ № **, **, **, наследник по закон на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г.; Н. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: село С, община Р, област Р, ул.“ С“ № *, наследник по закон на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г. и М. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село С, община Р, област Р, ул.“ С“ № *, наследник по закон на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г., с която са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответниците дължат на ищеца 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки), представляващи главница и 11,19 лева (единадесет лева и деветнадесет стотинки), представляващи законна лихва за периода 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г., явяващи се неизпълнение на задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно незаплащане в срок на издадени 4 (четири) броя ежемесечни фактури за потребени 94 куб. м. В и К услуги от абонат 152004 на адрес село С, община Р, ул. “С“ № *, ведно със 1 законната лихва до изплащане на цялото задължение. Претендират се разноски, направени в хода на исковото.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че С А А е бил потребител на В и К услуги, респективно абонат за имот с адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че в периода от 15.12.2020 г. до 16.11.2021 г. по тази партида С А А е ползвал ВиК услуги за потребени 94 куб. м. на обща стойност 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки), предоставяна от потребителя за водоснабден недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че потребителят не е заплатил дължимата за потребените В и К услуги сума в размер на 674,92 лв.; че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки); че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 11,19 лева (единадесет лева и деветнадесет стотинки) за периода от 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г.; че потребителят е починал, а негови наследници са ищците С.

С. Х., Н. С. С. и М. С. С.. чл. 146, ал.1, т. 2 от ГПК : Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички факти се нуждаят от доказване. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличието на договорни отношения между ищцовото дружество и потребителя С А А ; че последният е бил потребител на ВиК услуги, респективно абонат за имот с адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че в периода от 15.12.2020 г. до 16.11.2021 г. по тази партида С А А е ползвал В и К услуги за потребени 94 куб. м. на обща стойност 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки), предоставяна от потребителя за водоснабден недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че потребителят не е заплатил дължимата за потребените ВиК услуги сума в размер на 674,92 лв.; че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки); че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 11,19 лева (единадесет лева и деветнадесет стотинки) за периода от 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г.; че потребителят е починал, а негови наследници са ищците С.

С. Х., Н. С. С. и М. С. С..

ИЗСЛУША становището на страните по доклада:

АДВ. Й.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. П.: Запозната съм, нямам възражения.

АДВ. Й.: С оглед на дадените ни указания от страна на съда, моля да допуснете и да приемете допълнителни доказателства, а имено справка извлечение от 01.12.2019 – 31.12.2020 г. по ел. карнет, както и доказателство свързано с метрлогичната годност на измервателното устройство, съгласно протокол № 192885/12.10.2017 година, както и доказателство, че имотът многократно е бил посещаван, включително и преди процесните фактури, съгласно протокол № 1100247/24.07.2019 г., но достъп до същия не е бил предоставян. Ако позволите ще дам и становище по отговора. По отношение 2 на наведените в отговора на особения представител искания, свързани с това, че не са предоставени удостоверение за наследници, същото е представено, съгласно указание на съда, като съответно същото е надлежно приложено по производството. По отношение на факта, че С А А е собственик на имота, тъй като в отговора не са налице оспорвания свързани с това, че към настоящия момент той не е собственик, следва да обърна внимание, че съгласно подадените приживе лично от починалия А молба, приложена по делото с исковата молба, същият е завял, че е собственик на имота, находящ се в с.С, ул.“С“ №*. Видно от същата молба, която е от 21.01.1999 г. При извършена служебна справка в имотен регистър, към настоящия момента няма данни за прехвърляне на имота или разпореждане със същия. Ето защо считам, че не е в тежест на дружеството да доказва негодни факти. По отношение на непредставяне на договор за ползване, в пледоарията ще изложа съображения за наличие на облигационни отношения, а именно по ОУ, одобрени и утвърдени от КЕВР. По отношение на оспорването и твърдението, че в молбата – декларация не е вписан адреса, считам че същото е неоснователно.

В същата на две места е посочен адреса като е попълнен същия в горната част и в средата на молбата. По отношение на оспорването на метода и начина на отчитане, видно от приложените фактури, които безспорно са частни доказателства и писмени такива, е налице отчетен период, като категорично заявяваме, че дружеството е извършвало визуални отчети на измервателното устройство, като показанията на същите са вписвани в електронния карнет, т.е не е дистанционно, а визуално и нямаме служебно начисляване. Особения представител може да е имал предвид фактурата от 30.07.2021 г., където отчетния период е за по - голям интервал от време, а имено 15.12.2020 21.07.2021 година, като горното обстоятелство е съобразено с разписаното в чл.23, ал.1, т.3 от ОУ, а имено, че В и К - оператора може два пъти годишно да извършва визуална проверка на водомера, тъй като в имота, находящ се в с.С, през зимния период има зазимяване, с цел предпазване от замръзване и спукване, включително и повреда. В този смисъл са изложени, а съответно ние оспорваме. Моля да допуснете и приемете представените днес писмени доказателства.

АДВ. П.: Да бъдат приети, не възразявам. Същите са относими към спора и към исковата молба. Няма да соча нови доказателства и нямам други доказателствени искания. Действително е възможно в кориците на делото да има удостоверение за наследници, легитимиращо ответника, но към исковата молба, която ми е представена, такива приложени, нямаше.

Като взе предвид становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда съдържащ се в Определение № 874/31.08.2022 година.

Като взе предвид становищата на страните, както и че приложените към исковата молба писмени доказателства, включително и представените в днешно съдебно заседание такива, са допустими, относими и необходими за решаване на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба: Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „ В Д“ ЕООД – Разград, ведно с Решение на ДКЕВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; молба – декларация от 21.01.1999 г; справка – извлечение от ел.карнет, съгласно чл.23, ал.4 3 изр.последно от ОУ на абонат № 152004; Фактура № 31133771367/30.07.2020 г., с отчетен период 15.12.2020 - 21.07.2021 г., за доставени и потребени 72 куб. м.; Фактура № 3113812237/31.08.2021 г., с отчетен период 21.07.2021 25.08.2021 г., за доставени и потребени 12 куб. м.; Фактура № 3113863083/29.10.2021 г., с отчетен период 25.08.2021 - 18.10.2021 г., за доставени и потребени 4 куб. м. и Фактура № 3113890108/30.11.2021 г., с отчетен период 18.10.2021 – 26.11.2021 г; справка – извлечение № 503396 за дължими суми; Покана за доброволно плащане, изх.№ РД – 08766#18/11.11.2021 г, ведно с обратна разписка; Протокол № 1106254/25.06.2021 г; Протокол №1102417/17.09.2020 г; Протокол №1102537/18.08.2020 г; включително и представените в днешно съдебно заседание: 2 бр Протоколи № 1100247/24.07.2019 г и № 192885/12.10.2017 г. и справка от ел. карнет за отчет на абонат 152004 – С А А.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства и нямам искания.

АДВ. П.: Няма да соча доказателства. Нямам искания.

Доколкото страните нямат доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТИЗАНИЯ.

АДВ. Й.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да осъдите С. С. Х., Н. С. С. и М. С. С., действащи като наследници на починалия С А А да заплатят на „В Д“ сумата от 289,71 лева – главница и 12,19 лева – лихва, за периода 30.08.2021 - 31.01.2022 г., като същото тяхно задължение е свързано с издадени и незаплатени - 4 броя, за потребени 94 куб.м. В и К услуги от техния наследодател за имот, находящ се на ул.“С“ № * в с.С. Наличието на облигационна връзка между починалия и доверителя ми се основава съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 година за получаване на услуги, в която е налице, че когато има публично известни ОУ, които са одобрени и утвърдени от КЕВР, същите, се явяват договор между страните. В настоящото производство не са налице доказателства, че починалият е оспорил тези ОУ. В този смисъл считам, че същия ги е приел. По отношение на полазването на имота е безспорно от събраните и предоставени писмени доказателства същото. По отношение на родството на починалия и ответниците, надлежно са представени доказателства. В този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, за което прилагам списък с разноски по реда на чл.80 от ГПК, видно от който е приложено и доказателство за извършено плащане на адвокатско възнаграждение и доказателства за заплатена такса към село Стражец за издаване на удостоверение за наследници.

АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, нямам възражения по списъка за разноски, да се приеме. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователен и недоказан така предявения иск срещу представляваните от мен ответници. Съображенията ми за това са изложени подробно в отговора на исковата молба и моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. В този смисъл, моля за решение.

АДВ. Й.: Нямам възражения.

Като взе предвид направеното искане, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител да представи становище в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото списъка за разноски на 4 ищовата страна.