Протокол № 1178 от 01.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1178 гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220102361 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът ИЛ. П. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от пълномощника му адв. Т.П. А., надлежно упълномощен.

Ответникът ОДМВР П азарджик, редовно призован, се представлява от юрк. К.П., надлежно упълномощена.

Явява се вещото лице Д. Люб. Б., редовно призован.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Юрк.П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Съдът на осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв.А. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на доклад.

1

Юрк.П. – Оспорвам исковата молба. отговор. Нямам възражение по проекта на доклад.

Поддържам писмения

Съдът с оглед становището на страните по проекта на доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради това съдът О П Р Е ДЕ ЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад обективиран с Определение № 1705 / 09.09.2021 г.

Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Д. Люб. Б. - 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б. – Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ.А. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ЮРК.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключение на вещото лице Б. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА заключение на вещото лице Д.Б. по съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д.Б. в размер на 400лв., съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати от бюджета на съда, на осн.чл.83 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с чл.83 ал.3 от ГПК.

Адв.А. - Госпожо съдия, на осн.чл.214 ал.1 от ГПК правя искане за 2 изменение на размера на предявените искове съобразно приетото заключение на съдебно-счетоводната експертиза, а именно от 1098.85 лв. на 1914.07 лв. по отношение на главница, а по отношение на лихвата от 208.33 лв. на 384.83 лв.

ЮРК.П. - Не възразявам.

Съдът намира, че искането за изменение на размера на предявените искове е своевременно направено и е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск за заплащане на допълнително брутно трудово възнаграждение за положен нощен труд от 1098.85 лв. на 1914.07 лв. и на иска за заплащане на лихва за забава от 208.33 лв. на 384.83 лв., претендирани ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното изплащане.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П РЕ ДЕ ЛИ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.А. – Уважаема госпожо председател, с оглед изложеното в исковата молба и събраните писмени доказателства ще моля да осъдите ответника ОД на МВР град П*** да изплати на ищеца претендираната но неизплатена сума за положен нощен труд, която уточнихме по чл.214 от ГПК, ведно с лихвата.

Също така, моля на осн.чл.78 ал.1 от ГПК да ми се присъдят направените от ищеца разноски, съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение. Същото е в размер на 600 лв., кореспондира с Наредбата за адвокатско възнаграждение и броя на предявените искове.

ЮРК.П. – Уважаема госпожо съдия, ще моля да оставите без уважение така подадената искова молба.Поддържаме представения отговор, в който подробно е описано становището на ответника, относно предявения иск. Ще моля да оставите така предявената искова молба без уважение. Правя 3 възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ определя едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок от днес.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4