Протокол № 1415 от 11.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1415 гр. Пазарджик, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220201054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

За дружеството „ВЛВ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД, редовно призовано, се явяват управителите Л.Ц. и В.Ч. и пълномощникът им адв. Н. Я. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълномощно Адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, редовно призован, не се явява. За него се явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят В. Н. Д., редовно призован.

РП Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.Я.: Поддържам депозираната жалбата. Водим един свидетел - Н.

Н. К., а от втория се отказваме.

Днес ще представим доп.доказателства. Представяме и моля да приемете справка за актуалното състояние на дружеството, Договор за отдаване под наем на недвижим имот, Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж, призовка на основание чл.45 ал.1 от АПК – 2 броя, КП № 1/14.03.2023г., справка НАП ведно с ТД за С. А. и копие от лична карта на същата, справка НАП ведно с ТД за К. М. и копие от лична карта на същата. Представяме ги с оглед твърденията и изложеното в НП.

Да се допусне до разпит актосъставителя.

1

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените към АНП писмени доказателства и моля да разпитаме актосъставителя.

Нямам доказателствени искания на този етап.

За представените доказателства днес не възразявам да се приемат.

Съдът намира, че представените с преписката доказателства и тези с жалбата, както и днес представените в съдебно заседание са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията да се допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и Н. Н. К., с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и представените с жалбата заверени копия на НП и АУАН и днес представените в заверено копие актуално състояние на дружеството от ТР, Договор за отдаване под наем на недвижим имот, Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж, призовка по чл.45 ал.1 от АПК – 2 броя, КП № 1/14.03.2023г., справка от НАП по чл.62 от КТ, ТД № 006/08.03.2023г. ведно с копие на лична карта на лицето С. А. А., справка от НАП по чл.62 от КТ, ТД № 005/08.03.2023г. ведно с копие на лична карта на лицето К. П. М..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото В. Н. Д. и Н.

Н. К..

Доколкото с изявлението на пълномощника на въззивника е оттеглено искането за допускане на още един свидетел за разпит, съдът намира, че е десезиран с това искане и поради което не дължи произнасяне.

Сне се самоличността на свидетелките, както следва:

В. Н. Д. – на 51 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с управителите на дружеството жалбоподател, в служебни отношения с АНО.

Н. Н. К. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно специално образование, работеща, без родство и служебни отношения с управителите на дружеството жалбоподателя.

На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК. Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината. Св.К. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Д.: Работя като главен инспектор в ДИТ Пазарджик.

На 07.03.2023г. след обяд мисля, че беше около 15 часа извършихме проверка по спазване на трудовото законодателство в ресторант Китайски рози стопанисван от дружеството жалбоподател. При влизане, тъй като ресторанта се състой от зала с бар и приземен етаж където се намира кухнята, ние се легитимирахме в залата и съответно дадохме декларация на завареното там лице, което работеше. Управителят Л.Ц. каза, че ще отиде да каже на съпруга си да си приготви личната карта. Тръгвайки след Л.Ц. и слизайки 2 долу в помещението видяхме, че едно лице напуска кухнята през врата, която е в страни на самата сграда. Попитахме работи ли там или не, но те заявиха, че нищо не са видели, нямало такъв човек. Попитахме Л.Ц. и каза, че ни се било привидяло. Излизайки с колегата Т. в задния двор на една маса видяхме да седи жена, облечена с наметнато яке и чанта. Попитахме я какво прави и тя каза, че стой и чака. Не консумираше нищо и беше сама. Тези обстоятелства бяха предпоставка да отидем на следващия ден пак – 08.03.2023г. след обяд беше, но не помня точно часа. Вече знаехме, че има изход от кухнята за който преди това не знаехме, че го има. Отидохме 4 човека на проверката на следващия ден. Колегата Т. и Г. се представиха на бара, а ние само казахме „Добър ден“ и слезнахме към кухнята с колегата Д., като аз бях първа, а тя след мен. В кухнята заварих лице от женски пол, което миеше и подреждаше чинии. Навътре в залата в кухнята работеше и управителя мъжа – В.Ч. и той беше на котлоните в помещението за приготвяне на храна. Легитимирахме се и аз предоставих декларация по чл.402 ал.2 от КТ на завареното лице там лице. Същото отказа да попълни какъвто и да е документ, както и да представи лична карта, въпреки, че се легитимирахме и казахме, че имаме правомощия за установяване на лицата и по лична карта и започна да ни обижда, както е отразено в КП от 08.03.2023г. На въпросите какво прави в помещението даваше противоречиви отговори. Единият беше, че е дошла за да помогне за малко, защото се приятели със собствениците и се познават от дълги години, а другият отговор беше защото е 8 март и са й подарили цвете, което по-късно ни показа, като го взе от шкафчето. Около тези две тези се въртяха и че е слезнала да помогне, защото за обяд са се събрали много чинии.

В КП от 08-ми март, който сме изготвили на место, сме отразили думите на Л.Ц. и която й казваше да попълни декларацията, като напише, че й е приятелка. Крещейки срещу нас завареното лице каза, че няма да напише нищо дори и да дойде президентът и министър-председателят. Докато сме все още в това помещение – ние сме в миялната пред кухнята с колежката Д. и управителят Л.Ц. започна да ме притиска към стената и да иска да ми бръкне в джоба, като стискаше доколкото видях пари. Аз си хванах единия джоб и тя започна за другия да ме притеснява и след това в чантата. Казах й да не ме докосва. Тя казваше „Извинете, извинете“ и се опитваше да стигне до мои дрехи или чанта. Непосредствено до мен Д. беше с отворена чанта и тя се опита и там да бръкне при което колежката каза да не се доближава и да не й пипа дрехите и чантата. Възникналата ситуация наложи да се обадим на 112.

За пръв път като инспектор от 13 години някой се опитва да ми муши пари.

След като се обадихме на 112 излезнахме в залата, която е в приземния етаж и към нас се присъединиха Т. и Г., двамата управители и завареното лице.

Помолихме още веднъж да си представи документи и да си попълни и декларация и тя отказа за пореден път и тогава тя отиде до шкафчето си в коридорче и си взе цветето и ако не работиш там няма как да го знаеш.

Обяснихме аз и колегите спокойно на завареното лице, че няма право да напуска обекта, тъй като сме контролни органи и сме се обадили и на органите на реда. Тогава управителят Ван Чжунггъ ни помоли да се качим горе в залата за да може той да успокои завареното лице и тя да попълни декларацията и обеща категорично, че тя няма да напусне обекта. Качихме се 3 четирите колежки горе с управителя Л.Ц. и изчакахме да дойдат органите на реда. При пристигането им обяснихме ситуацията и заедно с тях слезнахме долу. Там завареното да престира труд лице го нямаше за което съставих акт за пречка на контролни органи. Когато дойдоха колегите от МВР също попитаха кое е лицето и как се казва, а и твърдяха, че са приятели от дълго време, категорично и двамата управителя казаха, че не я познават.

Обяснения при съставяне на акта нямаше, а само „благодаря“.

КП, който изготви Д. на место, беше изчетен пред колегите на МВР и управителя Л.Ц. и тя си написа името собственоръчно и се подписа.

Ние разговаряхме с управителите непрекъснато през цялото време на български език и тя си написа и името, а и В.Ч. ни каза да се качим горе на български и го разбрахме – значи разбират български.

На 07-ми видяхме лице, което напуска кухнята по стълбите и се затвори вратата, но не видяхме човека в лице, а само в гръб. И вънка седеше жена, която не консумираше и беше сама и не ни даде адекватно отговор, но не мога да кажа, че тази жена на масата, която видяхме на 07-ми е същата, която заварихме на 08-ми с кухнята. Масата в двора, където видяхме жената, не мога да кажа дали е от ресторанта.

Устно призовахме управителите за 28 март за приключване на проверката. Не мога да се сетя дали и двамата управители съм призовала – мисля, че беше по телефона.

По време на проверката и предвид служебното поведение и етичния кодекс ние сме длъжни да спазим добро поведение, дори и в случаите да сме нападната и че както споменах ни заяви, че който и да дойде няма да си попълни декларацията – категорично не са отправяни заплахи и закани, поскоро беше обратното. Бяхме подложени на крясъците от лицето и на „прегръдките“ на управителя Л.Ц..

С призовка от 08-ми март изискахме трудови досиета на всички лица заварени да работят и инструктажна книга, тъй като не знаехме данните за това лице и нямаше как изрично да го посочим.

В залата на първия етаж на бара завареното лице си беше попълнило декларацията, че е пробно. При извършената проверка в регистъра на трудовите договори и представените досиета от управителя установихме, че то си има сключен трудов договор и регистриран от преди нашата проверка.

Това говорим за друго лице – за това, което работеше на бара и въпреки, че беше записала в декларация си, че е пробно, имаше сключен трудов договор и регистриран в ТД на НАП преди нашата проверка на место на 08.03.2023г.

Това не е свидетелят, които чака пред залата. Свидетелят, който чака пред залата, беше в обекта на 07.03.2023г. Тя има сключен трудов договор с дружеството и ако не се лъжа от 22.02.2023г. Нямам спомен дали беше на проверката на 08.03.2023г. това лице.

На 14.03.2023г. в ДИТ дойде Л.Ц. и донесе документите и от двете призовки и от 07-ми и от 08-ми март. Тогава изрично попитахме дали знае имена и дали може нещо да ни предостави данни с това лице, което напусна проверката на 08 март, дали се е свързала по някакъв начин с нея предвид това, че твърдяха, че са приятелки, но не ни предостави информация, като 4 каза, че нямала никаква връзка с лицето.

Управителката каза „Знам, че не трябва да има тук човек без договор“, но това го каза първоначално, а след това каза „Тя ми е приятелка, имаше много хора на обяд и тя слезна да ми помогне“. Така тя й обясняваше и да напише в декларацията и което ние сме описали в КП.

Лицето, което заварихме в миячното, като там има мивка и тя сама беше там, подреждаше чиниите. Управителят беше навътре в помещението до котлоните, където се приготвя храната.

Лицето, което заварихме, не си спомням дали имаше работно облекло и предпазни средства – беше закръглена жена, среден ръст, едричка. Не съм сигурна дали по лична карта ще я позная, тъй като проверката не беше вчера.

Тя беше с по-къса коса, около 55-60 годишна. В тази ситуация, в която бяхме, най-малкото бихме запомнили как изглежда, но беше много гласовита.

На 08-ми на проверката в обекта доколкото си спомням нищо не беше представено като документи и ги изискахме с призовка, допълнихме с призовката от 08-ми изисканите с призовката от 07-ми документи.

В залата влиза св. К..

СВ. К.: Когато работих в ресторант Китайски рози имаше проверка и на 7-ми и на 8-ми март. На 7-ми проверката протече нормално. Дойдоха две жени и се представиха и поискаха да извикам управителя. Аз извиках шефката ми. Тя дойде и ги разведе в заведението и на мен ми дадоха декларация да попълня. Беше нормално и си тръгнаха.