Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1650 от 22.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3425/2023
Вид
Разпореждане № 1650
Подписан
22.06.2023
В сила
22.06.2023
Състав
Антон Николаев Урумов

Цитирани разпоредби

  • чл.38, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.66 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1650 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20231100203425 по описа за 2023 година

Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав, със съдия - докладчик Антон Урумов, като разгледа Н.Ч.Д. № 3425 / 2023 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав и след като се запозна с материалите по делото и образуваното производството по реда на чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА, както и с постъпилото предложение от прокурор при Софийска градска прокуратура с искане Софийски градски съд да се произнесе по изпълнението на Европейска заповед за арест, издадена от съдебните власти на Федерална република Германия спрямо лицето Д. Е. Н. Т. намери , че са налице процесуалните предпоставки за прекратяване на съдебното производство и изпращане делото на Върховен касационен съд, предвид следните съображения :

Съгласно разпоредбата на чл.66 от ЗЕЕЗА, доколкото този закон не съдържа специални правила, се прилагат разпоредбите на НПК. В тази връзка, процесуалната норма на чл.43, т.1 от НПК предвижда, че по решение на Върховния касационен съд, делото може да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд.

Видно от материалите по делото и отправеното искане на прокурор при Софийска градска прокуратура, посоченият адрес на лицето Д. Е. Н. Т., срещу което е образувано настоящето дело е с местоживеене гр. Левски. Отделно от това, в приложените към делото протокол от съдебно заседание от 16.06.2023 г. по НЧД № 3365 / 2023 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 7 състав в производство по реда на чл.64 от НПК ( влязло в законна сила ) и писмо от 16.06.2023 г. на прокурор от Софийска градска прокуратура до Върховна касационна прокуратура е видно, че лицето Д. Е. Н. Т. е с определена мярка за неотклонение “Домашен арест“, която се изпълнява на адрес : гр. Левски, ул. “****. В определението на съда и писмото е посочено допълнително, че на посочения адрес исканото лице Д. Е. Н. Т. живее на семейни начала с българския гражданин М.З.Д., който е адресно регистриран на посоченото място. Посочено е също така, че на посочения адрес живее и малолетното дете на лицето Д. Е. Н. Т.. С оглед изложеното следва да се приеме, че лицето пребивава на 1 адреса на посоченото населено място в гр. Левски.

Независимо от това, в приложената по делото справка от НБД “Население“ се установява, че исканото лице Д. Е. Н. Т. не разполага с постоянен или настоящ адрес на територията на страната, поради което компетентен съд по реда на чл.38, ал.1 от ЗЕЕЗА във връзка с изпълнението на получената Европейска заповед за арест се явява Софийски градски съд.

С оглед на това, съдията - докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на Върховен касационен съд с оглед извършване преценка за приложение на процесуалната норма на чл.43, т.1 от НПК. В тази връзка, съдията – докладчик счита, че в конкретния случай е уместно делото да бъде разгледано от Окръжен съд – гр. Плевен, доколкото лицето Д. Е. Н. Т. и посочените лица живеят именно в района на посочения съд. Вземане на решение противен случай, съдията – докладчик счита, че би създало неудобства по призоваване и явяване на лицата, отделяне на допълнителни разноски във връзка с пътуването на посочените лица, създадени затруднения от необходимостта за полагане на грижи за малолетното лице, както и с липсата на процесуална икономия.

Предвид изложеното и на основание чл.66 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.43, т.1 от НПК, съдията докладчик, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 3425 / 2023 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд, с оглед мотивите на настоящето разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2