Решение № 937 от 11.12.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 937 гр. Сливен, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230102916 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

В исковата молба ищецът твърди, че е собственик на поземлен имот в землището на гр.Сливен, м.Дюлките, а ответникът живее в с.В. и се занимана с отглеждане на крави.В последните 5-6 години ответникът пуска редовно животните си без надзор и кравите системно навлизат в имота на ищеца и повреждат и унищожават посевите, овощните дръвчетата, пчелни кошери и различни съоражения.Твърди се, че през м.09.2022г. ищецът заварил в имота си 5-6 крави на ответника, а имота на ищеца бил отъпкан и повреден.Ищецът повикал ответника и направили оглед на нанесените щети –повреди в системата за видеонаблюдение, с напълно унищожени две камери и свързващите ги кабели; напълно унищожена била системата за капково напояване, инсталирана върху 300 кв.м.; били стъпкани и напълно унищожени 200 корена домати и 150 кв.м. краставици; имало повреди по 5-6 годишни овощни дръвчета - 3 бр. ябълки, 6 бр. череши, 2 бр. круши. Тези повреди довели по-късно до изсъхването им. През м. септември 2022 г. били унищожени 5 кошера с пчелни семейства в тях. Предходната 2021 г. , през м. август, били унищожени 3 кошера; през 2020 г. 5 кошера. През 2020 г. кравите на ответника нахлули два пъти в имота на ищеца - през м. август и през м. септември

Поискано е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца, причинените у материални вреди.

Съдът е квалифицирал така предявения осъдителен иск като такъв с правно основание чл.50 от ЗЗД.

Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, 1 че е собственик на имот в гр.Сливен, м.Дюлките, че ответникът отглежда крави, че ответникът оставя животните си на паша без надзор, кравите системно навлизат в имота на ищеца и повреждат и унищожават посевите, овощните дръвчетата, пчелни кошери и различни съоражения. че през м.09.2022г. ищецът заварил в имота си 5-6 крави на ответника, а имота на ищеца бил отъпкан и повреден,че при извършения оглед от ищеца и ответника са констатирани –повреди в системата за видеонаблюдение, с напълно унищожени две камери и свързващите ги кабели; напълно унищожена била системата за капково напояване, инсталирана върху 300 кв.м.; били стъпкани и напълно унищожени 200 корена домати и 150 кв.м. краставици; имало повреди по 5-6 годишни овощни дръвчета - 3 бр. ябълки, 6 бр. череши, 2 бр. круши. Тези повреди довели по-късно до изсъхването им,че през м. септември 2022 г. били унищожени 5 кошера с пчелни семейства в тях, че предходната 2021 г. , през м. август, били унищожени 3 кошера; през 2020 г. 5 кошера; че през 2020 г. кравите на ответника нахлули два пъти в имота на ищеца - през м. август и през м. септември, е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответникът не е постъпил.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.

К., която моли да бъде уважен предявения искове и да бъдат присъдени на доверителя й направените по делото разноски, съобразно представения списък,.

В съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот от 31.10.2006г. Н.П.Д., П.Д.П. и Д.Д.Д. са продали на Р. Д. Г. следния свой собствен наследствен недвижим имот, находящ се в землището на гр.Сливен, ЕКАТТЕ 67 338, поземлен имот с идентификатор №*** с площ по кадастрална карта 7000кв.м., трайно предназначение земеделска, начин на трайно ползване изоставено трайно насаждение за сумата от 209.30лв.

През 2020г. кравите на ответника са нахлували в имота на ищеца два пъти през месец август и през месец септември и са унищожили 5 кошера с пчели, а през 2021г. са нахлували през месец август и са унищожили 3 кошера с пчели, през месец септември 2022 5 кошера.През месец септември 2022г. 5-6 от кравите на ответника , заедно с няколко телета, навлезли в имота на ищеца и го изпотъпкали и повредили съответното били унищожени 2 бр. камери за видеонаблюдение със свързващи кабели; система за капково напояване 300 кв.м.; 11 бр. овощни дръвчета 5-6 годишни;унищожени 200 корена домати и 150 кв.м. краставици.Това се установява от показанията на свидетелите Б. и Е..

От назначената и изпълнена съдебна оценителна експертиза се установява, че размера на нанесената щета за 2 бр. камери за видеонаблюдение със свързващи кабели; система за капково напояване 300 кв.м.; 11 бр. овощни дръвчета 5-6 годишни;унищожени 200 корена домати и 150 кв.м. краставици, 13броя кошери е размер на 3296.90 лв.

Съдът кредитира изцяло назначената и изпълнена съдебно оценителна експертиза, 2 като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнена.

Съдът приема горната фактическа обстановка за установена, като събраните писмени и гласни доказателства, кореспондират помежду си и са непротиворечиви.

Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По предявеният иск с правно основание чл. 50 изр. 2 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 3000 лв., Безспорно се доказа в производството, че стадото на ответника е унищожило напълно кошери 13броя, 2 бр. камери за видеонаблюдение със свързващи кабели; система за капково напояване 300 кв.м.; 11 бр. овощни дръвчета 5-6 годишни;унищожени 200 корена домати и 150 кв.м. краставици като стойността на причинените имуществени вреди е в размер на 3296.90 лв. Установи се в производството, че стадото на ответника е навлизало в имота на ищеца съответно през м.август и септември 2020г., м.август 2021г., м.септември 2022г. Съгласно разпоредбата на чл. 50, изр. 2 от ЗЗД, ако вредите са причинени от животно, отговарят собственика и лицето, под чийто надзор се е намирало, както и когато животното е избягало или се е изгубило.

Безспорно се установи в производството, че животните на ответника-многократно са нахлували в имота на ищеца. Установи се в производството от показанията на свидетелите Б. и Е., че животните са бил в имота на ищеца. Отговорността за вреди, причинени от животни е обективна и безвиновна и собственика носи тази отговорност по силата на правото на собственост върху животните. С оглед изложеното,съдът приема, че ще следва да бъде уважен изцяло предявеният иск за сумата от 3000лв.,представляваща стойността на причинените щети в имота на ищеца.

По претенцията за направените по делото разноски на осн.чл. 78 ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1120лв.

Така мотивиран,СлРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ш. И. А. с ЕГН ********** от с. В., общ. Сливен на основание чл. 50, изр. 2 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Д. Г., ЕГН ********** от гр......... сумата от 3000 лв., представляваща причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА Ш. И. А. с ЕГН ********** от с. В., общ. Сливена основание чл.78 ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Д. Г., ЕГН ********** от гр......... сумата от 1120, представляващи направени по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

Препис от страните да се връчи на страните!

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4