Решение № 128 от 13.09.2024, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ към Решение № 128/13.09.2024 г. по АНД № 312/2024 г. по описа на Районен съд - Ихтиман:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Настоящото производство е образувано по внесено от РП – Самоков, ТО – Ихтиман постановление от 17.06.2024 г. с предложение за освобождаване на обвиняемия В. К. С. с адрес в * от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 27.02.2024 г., около 12.50 часа в района на 110 км. на ПП I-8, с посока на движението от град София към село Вакарел, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай“ модел „И 10“ с рег. № *, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-4332-000688/04.02.2024 г., влязла в законна сила на 19.02.2024 г. Предлага се на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК.

В съдебно заседание РП – Самоков, ТО – Ихтиман, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият С., редовно призован, не се явява.

Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:

За времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. на 27.02.2024 г., съгласно утвърдения график за работа и дежурства в РУ МВР Ихтиман, полицейските служители – свидетелите * и * изпълнявали служебните си задължения в района на 110 км. на ПП I-8. Около 12.50 часа на 27.02.2024 г. свидетелят * спрял за проверка движещ се от град София към село Вакарел лек автомобил марка „Хюндай“ модел „И 10“ с рег. № *. Водачът на МПС се подчинил на сигнала и отбил вдясно от пътя. Свидетелят * се легитимирал на водача и му поискал документите на автомобила и свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС). Последният представил само личната си карта, по която била установена самоличността му, а именно В. К. С.. От направената справка чрез ОДЧ при РУ МВР Ихтиман дали водача е правоспособен, полицейските служители установили, че лицето е притежавало СУМПС, но същото му било отнето по административен ред – посредством издадена, връчена и влязла в сила Заповед за прилагане на принудителна административна мярка

/ЗППАМ/

№

24-4332000688/04.02.2024 г., връчена на С. на 04.02.2024 г. и влязла в законна сила на 19.02.2024 г. С тази заповед на С. било отнето правото да управлява МПС поради виновно нарушение на чл. 5 ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Поради тази причина полицейският служител * * съставил на С. АУАН № АВ 1081229 за извършеното на 27.02.2024 г. в района на 110 км. на ПП I-8 нарушение на чл.

150а, ал. 1 от ЗДвП. Обвиняемият С. подписал акта без възражения.

Случаят бил докладван на дежурния прокурор в РП - Самоков, ТО 1 Ихтиман, който на основание чл. 212, ал. 1 от НПК образувал досъдебно производство (ДП) за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

След извършването на необходимите справки и прилагане на изисканите документи от МВР се установява, че С. имал издадено СУМПС № 285614626 с валидност до 15.12.2031 г. Спрямо него обаче била издадена, връчена и влязла в законна сила Заповед за прилагане на принудителни административни мерки /ЗППАМ/ № 24-4332-000688/04.02.2024 г. - връчена на С. на 04.02.2024 г. и влязла в законна сила на 19.02.2024 г.

В хода на разследването по досъдебното производство В. К. С. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.

343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК. Същият отказал да коментира вината си, възползвайки се от правата си по чл. 115, ал. 4 от НПК, но посочил, че положеният подпис в ЗППАМ в графата „разписка“ е негов.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства - обясненията на обв. В. С., показанията на св. * * и св.

*; ЗППАМ № 24-4332-000688/04.02.2024 г., издадена от * на длъжност ПИ в група „ООР“, сектор „ОП“ в 01 РУ при СДВР, писмо с изх. № УРИ4332р20495/12.09.2024 г. на СДВР, отдел „Пътна полиция“, справка за нарушител/водач, справка за съдимост. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.

Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл.

343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. От обективна страна на 27.02.2024 г., около 12.50 часа в района на 110 км. на ПП I-8, с посока на движението от град София към село Вакарел, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И 10“, с рег. № *, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-4332-000688/04.02.2024 г., влязла в законна сила на 19.02.2024 г.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Обвиняемият В. С. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал и целял тяхното настъпване. Обвиняемият С. е бил запознат със съдържанието на ЗППАМ № 24-4332-000688/04.02.2024 г., с която временно му е било отнето СУМПС. В дадените от него обяснения в хода на ДП той признава, че положеният подпис в графата „разписка“ на заповедта е негов. Същата заповед според писмо с изх. № УРИ4332р20495/12.09.2024 г. на СДВР, отдел „Пътна полиция“ не е била обжалвана и е влязла в сила на 19.02.2024 г., т.е. към момента на деянието – 2

27.02.2024 г. около 12.50 часа заповедта, с която е отнето СУМПС е бил влязла в сила и съдържанието й е било известно на обв. В. С..

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.

Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева, като по този начин попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК. От справката за съдимост на обвиняемия (л. 17 от ДП) е видно, че деецът не е осъждан и не е наказван по административен ред с наказание по чл. 78а НК. Съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени вреди, както и няма данни да са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 НК.

Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. За определяне на глобата в посочения размер, съдът съобрази като смекчаващи обстоятелства следното: това, че обвиняемият получава доход в размер на 1000 лева годишно, т.е. по-висок размер на глобата би бил непоносим за него, видно от представената от него декларация (л. 26 от ДП). Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства. По тези съображения, съдът определи глобата. Съдът приема, че посоченият размер, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.

Тъй като в хода на досъдебното и на съдебното производство не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/Борис Царчински/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Ихтиман, 13.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Административно наказателно дело № 20241840200312 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. К. С. с ЕГН **********, роден в град София, български гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, със средно образование, живущ в град София, ж.к. *, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2024 г., около 12.50 часа в района на 110 км. на ПП I-8, с посока на движението от град София към село Вакарел, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай“ модел „И 10“ с рег. № *, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-4332-000688/04.02.2024 г., влязла в законна сила на 19.02.2024 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА

1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 1