Решение № 260244 от 30.06.2021, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Гражданско дело 2099/2020
- Вид
- Решение № 260244
- Подписан
- 30.06.2021
- В сила
- 30.06.2021
- Състав
- НЕВЕНА ТОДОРОВА КАБАДАИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, 86 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 30.06.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2099 по описа за 2020г. и като обсъди:
Предявени искове с правно снование чл.
422 ГПК от ГПК, чл. 79, 86 ЗЗД.
ЮБЦ
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц. моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на Г.Г.Ю. , с посочен адрес за призоваване гр.Асеновград, ул „Искра“ № 45 в размер на 95.97 лв, неустойка за предсрочно прекратяване на договор от
14.03.2017г, сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.
410 от ГПК по ч гр д 1240/2020г на АРС. Твърди, че между „БТК“ ЕАД и ответника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16596185001 от дата 14.03.2017г., за мобилен номер ********** с месечна абонаментна такса от 29,99лв за срок от 24 месеца с допълнителен пакет МБ за 1.99лв на месец за срок от 24месеца. Ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните далекосъобщителни услуги за месеците май, юни, юли и август 2017г, поради което от страна на дружеството доставчик договорът е едностранно прекратен, считано от 22.09.2017г като е начислена неустойка в претендирания размер. Ищецът е придобил вземането на кредитора въз основа два договора за цесия - от 16.10.2018г. и 01.10.2019г., а длъжникът е уведомен за прехвърлянето. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д 1240/2020г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
Ответникът не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 1240/2020г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д 1240/2020г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл. 414 ГПК.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.54), а с връчване на призовката за насроченото о с з – и последиците от неявяване в съдебно заседание (л.59). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.
Ето защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на
95.97 лв, неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 14.03.2017г, сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч гр д 1240/2020г на АРС, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда - 07.08.2020г до окончателното изплащане на задължението.
При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 205лв.
На основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати разноски в настоящото производство в размер на 25лв заплатена ДТ и 180лв заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц. по отношение Г.Г.Ю. ЕГН **********, с адрес *** по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч гр д 1240/2020г по описа на АРС в размер на 95.97(деветдесет и пет лв деветдесет и седем ст) лв,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори от 14.03.2017г, сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 07.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
Г.Г.Ю. ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц. разноски по заповедното производство в размер на 205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: