Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13183 от 26.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34284/2023
Вид
Определение № 13183
Подписан
26.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13183 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от Н.П. Г.Гражданско дело № 20231110134284 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 151 ГПК.

С молба от 30.01.2024 г. ответната страна В. Х. по молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК е поискала да бъде допусната поправка в протокола от проведено на 17.01.2024 г. съдебно заседание по гр.д. № 34284/2023 г. по описа на СРС, 181-ви състав.

Молбата е подадена в срок и от страна в производството. Съдът обаче намира да не е налице правен интерес от исканата поправка, тъй като производството по поправка предполага отразяването на конкретно пропуснатите изявления да има значение за решаването на спора, като в протокола се отразяват съществените изявления на страните, съда и останалите участници изявления. В случая това не е налице. Ответната страна твърди, че нейни становища и искания не са отразени. Доколкото протоколът от заседанието се води под диктовката на председателя, който извършва преценката относно това кои са съществените изявления на участниците в процеса, които следва да бъдат отразени в протокола, съдът намира молбата за недопустима, тъй като посоченото в същата съдът намира за несъществено. Предвид горното съдът намира молбата за поправка на протокол за недопустима и като такава - същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това, дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на протокола, е окончателно. Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК /така определение № 60114/23.09.2021г. по гр.д.№2276/2021 г. на ВКС , І г.о., определение № 281/15.06.2015г. по ч.гр.д.№1593/2015 г. на ВКС, І г.о., определение № 663/14.12.2015 по ч.т.д.№3340/2015 г. на ВКС, І т.о., определение № 241 от 07.06.2011 г. по гр.д. № 259/11 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 589 от 18.07.2014 г. по гр.д. № 4256/14 г. на ВКС, ІV г.о., 1 определение № 409 от 03.12.2013 г. по гр.д. № 7051/13 г. на ВКС, ІІ г.о./.

Така мотивиран и на основание чл.151, ал.4, във вр. с ал.1 и сл. ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Х. с вх. № 29074/30.01.2024 г. за извършване на поправка в протокола от съдебно заседание на 17.01.2024 г., по гр.д. № 34284/2023 г., по описа на СРС, 181-ви състав.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2