Протокол № 18912 от 14.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18912 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

П.Д.И. заседатели: К.Н.М. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20231110209544 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлява от прокурор Н.. редовно уведомени, се

ОСЪДЕНИЯТ Е. П. Б. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора в гр. Бургас.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. А.Б. от САК, определен за служебен защитник на осъдения Б..

АДВ. Б. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ Б. – Съгласен съм да ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. А.Б. от САК за служебен защитник на осъдения Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НСлС относно задържанията на лицето Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Е. П. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН относно задържанията в арестите на територията на страната, както и наказанието „пробация“.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по формуляр на досие:

Е. П. Б. – роден на ДАТА г., в гр. Я., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работи като стругар, живущ в гр. Я., ул. АДРЕС ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство по чл. 55 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Б. - Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 2

НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.

АДВ. Б. – Запознат съм с предложението. Считам, че предложението е правилно, с оглед постъпилите материали, тъй като изцяло е в интерес на подзащитния ми.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам направеното предложение от СРП за групиране на наказанията по отношение на осъденото лице Е. П. Б.. От справката за съдимост на същия, е видно че към настоящия момент са налице данни за три влезли в сила съдебни акта, по които е бил признат за виновен и му е било наложено наказание.

Съобразявайки времето на извършване на деянията с датите на влизане в сила на съдебните актове, както и отчитайки тежестта на наложените наказания, установих че на основание чл. 25, ал. 1, вр. ал. 4, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 2234/2021 г., по описа на СГС, НО, 16 състав и по НОХД № 3577/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, а именно ЛОС за срок от една година при първоначално изтърпяване на наказание при строг режим по аргумент на чл. 57, ал. 2, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, на основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне от така предложеното наказание, времето през което Б. е бил задържан по НОХД № 2234/2021 г. на СГС, НО, 16 с-в, считано от 31.10.2020 г. до 10.11.2020 г. с МНО “Задържане под стража“, и от 10.11.2020 г. до 05.03.2021 г. с МНО „Домашен арест“. Моля да приспаднете от така наложените наказания, времето през което е изтърпявал наказания ЛОС по кумулираните дела. Моля да постановите отделно изтърпяване на наказание по НОХД № 345/2023 г., по описа на СГС, лишаване от свобода за срок от една година и един месец при първоначален строг режим по аргумент на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, моля да приспаднете от така предложеното наказание, времето през което Б. е бил задържан по НОХД №345/2023 г. на СГС, считано от 07.08.2022 г. до 07.02.2023 г., както и изтърпяната част от това наказание.

АДВ. Б. – Не възразявам на предложението на СРП. Същото е правилно и законосъобразно, намирам че е в интерес на осъденото лице и моля да бъде потвърдено във вида, в който е цитирано от СРС, моля да бъдат приспаднати 4

МНО „задържане под стража“ и „домашен арест“.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да уважите предложението на прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: