Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12924 от 14.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10625/2022
Вид
Определение № 12924
Подписан
14.12.2022
В сила
14.12.2022
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12924 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.й Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Н.й Димов Въззивно гражданско дело № 20221100510625 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е въззивна жалба с вх.№ 25030833/ 11.04.2022 год., подадена от Н. Г.

Х., чрез пълномощника адв.С. Д. срещу решение № 20023896 от 23.03.2022 год., постановено по гр.дело № 17199/ 2021 год. по описа на СРС, І Г.О., 38 състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че срещу постановеното от СРС, 38 с-в решение е подадена и въззивна жалба с вх.№ 25029939/ 08.04.2022 год., от Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т.. Тази въззивна жалба е изпратена повторно на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В настоящия случай, съдът констатира, че указанията дадени на СРС, 38 състав, с определение, постановено в закрито заседание на 08.09.2022 год., по в.гр.дело № 5684/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, не са изпълнени.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 38 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК във връзка с администрирането и на подадената въззивна жалба с вх.№ 25029939/ 08.04.2022 год., от Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т., а именно за представяне на пълномощно за адв.Б.Т.. В случай на неизпълнение на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв.Б.Т. подал жалбата, респективно за подписване на жалбата от страна на ответника, компетентен да върне същата е СРС.

1

Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените по делото две въззивни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 10625/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 38 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.

№ 25029939/ 08.04.2022 год., подадена от Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т. срещу решение № 20023896 от 23.03.2022 год., постановено по гр.дело № 17199/ 2021 год. по описа на СРС, І Г.О., 38 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2