Споразумение № 41 от 04.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Кюстендил, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Росица Б. Цветкова заседатели: Симка Д. Анастасова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520201233 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор

К..

Подсъдимият Д. С. Д., се явява лично и с адв. Й. Т., негов служебен защитник.

Свидетелите и вещото лице, редовно призовани, не се явяват.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА.

Внесен е в съда обвинителен акт срещу Д. С. Д. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

1

Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.

На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: На осн. чл. 287, ал. 1 от НПК, правя изменение на обвинението в полеко такова, тъй като са налице основания за това, а именно: ниската стойност на наркотичното вещество, поради което считам, че извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, е маловажен случай на такова, а именно: с правна квалификация чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК. Моля да предявите обвинението на подсъдимия, който ако желае може да се подготви по него.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия и защитата да изразят становище относно това желаят ли отлагане на делото за запознаване с направеното изменение на обвинението.

Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, няма нужда от отлагане на делото, запознати сме.

Наистина се касае за маловажен случай по смисъла на закона. Нямаме нужда от допълнително запознаване, защото реално се възползваме от възможността да се промени обвинението.

Подсъдимият Д. С. Д.: Няма нужда от отлагане на делото. Признавам се за виновен.

Съжалявам за стореното.

Доколкото изменението на обвинението е направено своевременно, съдът намира, че е допустимо и основателно, с оглед наличните по делото доказателства и съжалението изразено от подсъдимия, като предвид изявлението на подсъдимия, че не желае отлагане на делото за запознаване с новото обвинение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото с постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска изменение на обвинението, като същото се счита за такова по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3 от Н, при следните обстоятелства: Д. С. Д. е привлечен да отговарят за това, че на 01.12.2025г. в гр. Кюстендил, при коритото на река Банщица, в близост до „Женския мост“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/, с нето тегло 0.45 грама, на стойност 9.00 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3 от НК.

Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. С. Д. – **************, Е Г Н **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2025г. в гр. Кюстендил, при коритото на река Банщица, в близост до „Женския мост“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/, с нето тегло 0.45 грама, на стойност 9.00 лева, съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, на осн. с чл. 54 от НК, подсъдимият Д. С. Д. да изтърпи наказание „ГЛОБА” в размер на 511.00 /петстотин и единадесет/ евро.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: бял хартиен плик, съдържащ опаковки към Протокол №500/04.12.2025г. на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил, след изследвани ВД, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 159.55 евро, се възлагат на подсъдимия Д. С. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Й. Т./

ПОДСЪДИМ:…………………..

/Д. С. Д./