Решение № 724 от 14.07.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 3200/2021
- Вид
- Решение № 724
- Подписан
- 14.07.2021
- Състав
- Биляна Великова Видолова
Цитирани разпоредби
- чл. 95 · Закон за социалните услуги
- чл.95 ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 96, ал. 3 · Закон за социалните услуги
- чл.97 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал.1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 724
*** , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430103200 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид:
Производството е по реда на чл.97 от ЗСУ
Производството е образувано по постъпила молба от ***, в която се твърди, че във връзка със Закона за социалните услуги (ЗСУ), обнародван в ДВ, бр. 24 от 22.03.2019 г., в сила от 01.07.2020 г., дирекциите „Социално подпомагане“ са задължени да предприемат действия за настаняване по съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под запрещение, които са потребители на специализираните институции и социални услуги от резидентен тип. Твърди се, че по този повод е подадено заявление с СУ/ДЕН/40/*** от *** в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение ***, ЕГН **********, /удостоверение с Изх. № ГР-011 от 04.01.2021 г. на Органа по настойничество и попечителство при ***/, с искане запретения да бъде настанен в социалната услуга от резидентен тип - *** ***, *** ***, където е пребивавал от *** до момента. Моли се съдът, поради липсата на възможност за самостоятелен начин на живот и реинтеграция в семейна среда, да се произнесе с решение, с което на основание чл. 95 ЗСУ и във връзка с чл. 96, ал. 3 от ЗСУ да постанови настаняване на лицето ***, ЕГН **********, в конкретната социална услуга резидентен тип, а именно дългосрочно, за срок от три години.
Настойникът на *** – *** заявява, че в най-добър интерес на поставеното *** е да бъде настанено в същия център, тъй като вече познава обстановката в него и знае къде е стаята му, получава помощ от персонала, т.к. не може да води самостоятелен начин на живот. Посочи, че той крещи, 1 т.к. *** и персоналът вече знае какво иска при крещене. Заяви, че никой вече не идва при него от роднините.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Установява се от приложената по делото Заповед № СУ/Д- ЕН/401/23.04.2021г. на Директора на ***, че *** е настанен временно в социалната услуга резидентен тип - *** ***, *** ***, до произнасянето на съда. Видно е от приложения по делото социален доклад, че е подадено заявление за ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности, че запретения, чрез настойника си е пожелал на *** да ползва социалната услуга резидентен тип в - *** ***, *** ***. Посочено е, че настойник на ***, поставен под пълно запрещение е *** съгласно удостоверение с *** на *** като ***. От обсъдените в доклада медицински документи за запретения се установява, че той страда от ***, за което с *** от *** е с определен ***.
Посочено е, че той не може да се реинтегрира в семейна среда, т.к. липсва желание за грижа от близки и роднини, а лицето не може да се самообслужва.
Сочи се в социалния доклад, че *** е на ***, настанен е в *** след смъртта на родителите си, има две сестри, които не се интересуват и не желаят да се грижат за него. Психически е с ***, ***, ***, ***, ***, ***. Посочено е, че ползва изцяло чужда помощ при обличане, личен тоалет, приемане на медикаменти и придвижване. Всички останали приложени по делото медицински документи касаят друго лице, поради което не следва да бъдат обсъждани. По делото е постъпила справка за здравословното състояние на лицето към *** от ***, 6 центъра за настаняване от семеен тип, съгласно която лицето е в увредено общо състояние, ***, ***, ***, ***, и е зависим от възрастен за обслужването си.
При така установеното, съдът намира следното от правна страна:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се предоставят в общността и в специализирани институции. Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в общността.
Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица, поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за срок, по-дълъг от три години. Съгласно чл.95 ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето, като съдът може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, ***, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, а срокът за това настаняване не може да е подълъг от три години.
2
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че *** страда от ***, ***, ***, ***, ***, ***. Той е пълнолетно лице ***, поради констатираното заболяване. Лицето ***, *** и ***. До настоящия момент той е пребивавал в специализирани институции, в които за него е полагана медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа, последните години е пребивавал в услугата, в която понастоящем отново се иска настаняване. Установи се по делото, че е адаптиран там. Предложената социална институция от своя страна осигурява възможност той да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифицирана помощ. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето, съобразно здравословното му състояние. В случая липсват възможности за предоставяне на социалната услуга в общността или възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Поради изложеното, съдът намира, че по отношение на напълно запретения е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването социална услуга резидентен тип и то именно услугата в която той е приет още през *** и която е напълно подходяща за него. На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът приема за подходящ такъв - три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл.95 ал. 1 от ЗСУ, ***, ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип, а именно – ***/ДДД/ ***, *** ***, за СРОК от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
На основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ решението се изпълнява незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3