Споразумение № 358 от 11.08.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1628/2026
- Вид
- Споразумение № 358
- Подписан
- 11.08.2026
- В сила
- 11.08.2026
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл.325, ал.1, т.1 · Кодекс на труда
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 358 гр. Плевен, 11.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20264430201628 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – представлява се от прокурор В. И.А..
ПЛЕВЕН
- редовно уведомена,
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Й. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв.В. И. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Г. Й. - роден на ***г. в с.***, обл.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ.И. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
АДВ.И. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор В. И.А. се споразумяхме относно следното:
В. Г. Й. - роден на ***г. в с.***, обл.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2026г. в гр.Плевен пред служител на Дирекция „***“гр.Плевен съзнателно се ползвал от неистински частни документи: Заповед №118/05.02.2026г. за прекратяване на трудовия договор с А.К.А. от с.***, обл.Плевен в частта за връчването й, Молба от А.К.А. от с.***, обл.Плевен за освобождаване от заеманата длъжност на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ и Молба от А.А. от с.***, обл.Плевен за ползване на платен годишен отпуск от 30.12.2025г., на който бил придаден вид, че са подписани от А.К.А. като от ползвателя за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК осъщественото в настоящият случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият В. Г. Й. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс.
2
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс /.
Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс /.
При условията на чл.375а, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват обвиняемият В. Г. Й., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро /1000 лева/.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият В. Г. Й. се задължава да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – Плевен в размер на 294,83 евро.
Обвиняемия В. Г. Й., ЕГН: ********** декларира, че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. И.А./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв.В. И./
3
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ №108/2026г. по описа на ОД МВР Плевен, пр. преписка №3362/2026г. по описа на РП - Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ №108/2026г. по описа на ОД МВР Плевен, пр. преписка №3362/2026г. по описа на РП - Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора В.
И.А. и адвокат В. И., като защитник на обвиняемият В. Г. Й. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 вр. чл.375а ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора В. И.А. и адвокат В. И., като защитник на обвиняемият В. Г. Й. относно следното:
В. Г. Й. - роден на ***г. в с.***, обл.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2026г. в гр.Плевен пред служител на Дирекция „***“-гр.Плевен съзнателно се ползвал от неистински частни документи:
4