Решение № 4016 от 02.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4016 гр. София, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20241110176421 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.124 ГПК.

„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД е предявило иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за сумата от 5817,58 лева – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л. а. „И**“, модел „*“ с рег. № СВ *, обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане, обективиран в застрахователна полица № 440220213008259, които щети са причинени при ПТП на 13.05.2020г. на път III-181 между гр. София и с. Плана, поради попадане на автомобила в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно (дупка), ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба (20.12.2024г.) до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 13.05.2020г. на път III – 181 между гр. София и с. Плана водачът на л.а. „И**“, модел „*“ с рег. № СВ * е преминал през несигнализирана и необезопасена неравност на пътното платно, вследствие на което върху автомобила били нанесени щети. Твърди, че пътят, по който настъпило събитието, е част от републиканската пътна мрежа и за поддържането му отговаря ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“.

Към датата на събитието автомобилът бил обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане и при постъпило уведомление за настъпилото събитие при ищеца била заведена щета № 44012132011957. Автомобилът бил отремонтиран за сметка на ищеца за сумата от 5802,58 лева. По отправена спрямо ответника извънсъдебна покана за плащане на сумата 5817,58 лева, включваща и 15 лева за ликвидационни разноски, от страна на ответника не последвало плащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Възразява, че не са представени по делото действащите Общи условия към договора, поради което не било доказано настъпване на покрит от застраховката риск. Оспорва настъпване на твърдяното събитие при твърдения механизъм. Прави възражение за съпричиняванe, обосновано с управление на автомобила в нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП. Оспорва да е материалноправно легитимиран да отговаря по иска, защото процесният участък, на който се твърдяло, че е настъпило ПТП, представлявал 1 общински път. Оспорва и наличието на причинно-следствената връзка между констатираните върху автомобила щети и твърдяното събитие. Възразява, че платеното застрахователно обезщетение е завишено спрямо стойността на действително причинените щети.

Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и доказателствата по делото, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени вследствие на попадане на процесния автомобил в необозначена и необезопасена неравност на пътното платно, за поддръжката на което пътно платно отговаря ответникът, както и че настъпилото събитие е покрит риск по застраховка по имуществено застраховане, сключена при ищеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че на 13.05.2020г. на път III – 181 при движение от гр. София към с. Плана водачът на л.а. марка „И**“, модел „*“ с рег. № СВ * е преминал през несигнализирана и необезопасена неравност на пътното платно и посоченото събитие е станало причина за увреждане на автомобила.

За да направи горните изводи, съдът взема предвид приетото без възражения от страните заключение по съдебно – автотехническа експертиза, което се кредитира от съда.

Вещото лице е заключил, че от техническа гледна точка уврежданията върху процесния автомобил е възможно да се получат вследствие на твърдяното събитие.

По делото като свидетел е разпитан и водачът на автомобила – Н. Л.. Последната съобщава, че при управление на автомобила от с. Бистрица към с. Плана, след с. Житница, е попаднала в дупка на пътното платно, която била с голяма дълбочина. При преминаването през дупката предният капак на автомобила се надигнал. Посочва, че инцидентът е настъпил извън населено място. На мястото на произшествието нямало сигнализация за наличие на пътна неравност. При попадане на автомобила в разположената на пътното платно дупка свидетелката чула необичаен шум и след това спряла автомобила.

Съдът цени така събраните свидетелски показания като безпротиворечиви и съответни на останалите събрани по делото доказателства, поради което ги кредитира.

Предвид така събраните доказателства съдът приема за установено, че пътният участък, на който е възникнало събитието, се намира между гр. София и с. Плана, след с.

Железница, което следва от свидетелските показания, съответстващи и на декларираните обстоятелства в приетото като доказателство уведомление за щета, в което е отбелязано, че събитието е настъпило на път към с. Плана, Столична община.

Съгласно чл.3, ал.1 от Закона за пътищата пътищата са републикански и местни, като местните пътища са общински и частни (чл.3, ал.3 ЗП). Списъците на републиканските и общинските пътища и промените в тях се утвърждават от Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството след съгласуване с кметовете на общините – чл.3, ал.4 ЗП. С Решение № 155 на МС от 14.03.2009 г. за изменение и допълнение на Решение № 236 на Министерския съвет от 2007г. за утвърждаване на списък на общинските пътища е утвърден допълнителен списък на общинските пътища и в списъка на общинските пътища е включен пътят ІІІ - 181, Железница - в.з. Ярема – Плана, за който обслужващата община е София, р-н „Панчарево”.

При това с решение на Министерски съвет процесният пътен участък, на който е настъпил инцидентът, е обявен общински път. Същият се управлява от кмета на общината, като управлението включва и дейности по организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата – чл.19, ал.2, т.3 ЗП. Изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините – чл.31, ал.1 ЗП.

2

"Ремонт на пътищата" е дейност по възстановяването или подобряването на транспортноексплоатационните качества на пътищата и привеждането им в съответствие с изискванията на движението (т.13, пар.1 ДР на ЗП). "Поддържане на пътищата" е дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година, предпазване на пътищата от преждевременно износване, охрана и защита на пътищата, водене на техническата отчетност на пътищата (т.14, пар.1 ДР на ЗП).

Предвид горното след като процесният пътен участък, на който е възникнал пътният инцидент, е общински път, то за поддържането в изправно състояние, за сигнализиране за наличието на неравности и отстраняване на такива отговорност носи Столична община. Ето защо ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ не е материалноправно легитимиран да отговаря по предявения иск. Посоченото прави безпредметно обсъждане на останалите предпоставки от фактическия състав на търсената отговорност. Искът, който почива на недоказаното по делото твърдение, че ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ отговаря за поддръжката и ремонта на процесния пътен участък, е неоснователен и следва да се отхвърли.

По разноските:

Предвид изхода на делото право на разноски има само ответното дружество, на което следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева, определено на основание чл.25, ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с адрес: гр. София, бул. „Македония“ № 3, иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ за сумата от 5817,58 лева – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л. а. „И**“, модел „*“ с рег. № СВ *, обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане, обективиран в застрахователна полица № 440220213008259, които щети са причинени при ПТП на 13.05.2020г. на път III181 между гр. София и с. Плана, поради попадане на автомобила в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно (дупка), ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба (20.12.2024г.) до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, да плати на Агенция „Пътна инфраструктура“, с адрес: гр. София, бул. „Македония“ № 3, на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 102,26 евро (след превалутиране на 200 лева) – разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3