Протокол № 19 от 01.02.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Варна, 25.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Й. Лазарова

Членове:

Даниела П. К.

Г. Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600253 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Подсъдимият Г. И. Щ., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. Б. Р. от АК – Варна и адв.Д. Т. Д. от АК-Варна, редовно упълномощени от преди.

Подсъдимият Г. Д. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. В. В. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.

Частните обвинители:

М. К. Т., редовно призована, явява се лично, представлявана от повереника адв.П. С. В. от АК-Варна, редовно упълномощен от преди.

Б. П. В., действаща със съгласието на законния си представител М.

К. Т., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. Т. П., редовно призован, явява се лично.

По отношение на М. Г. В., който ще бъде разпитан в условията на видеоконференция е извършена непосредствено преди с.з. проверка, същият е осигурен, и в момента в който това е необходимо ще бъде осъществена и видеоконферентната връзка.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

С. З. З., редовно призована, явява се лично.

1

Съдът докладва постъпилото вчера в късната част на деня допълнение от адв.В., към неговото възражение по въззивния протест. В условията на спешност са били изпратени преписи по имейли от това допълнение на страните. Доколкото за частният обвинител и двамата подсъдими се предполага, че не разполагат с това допълнение, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на частния обвинител М. Т. и на подсъдимите Щ. и П. копия от така постъпилото допълнение на адв.В..

Връчиха се преписи от допълнението на частния обвинител и подсъдимите.

АДВ.В.: Подс.П. е уведомен за допълнението.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по хода на делото, моля да се даде ход на същото, нямам искания по доказателствата, не правя искания за отводи на състава на съда.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Не правя искания за отводи на състава на съда, нямам искания по доказателствата.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Не правя искания за отводи на състава на съда, нямам искания по доказателствата, както и да се приеме допълнението към възражението, запознати сме с него своевременно.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не правя искания за отводи на състава на съда, нямам искания по доказателствата

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Не правя искания за отводи на състава на съда, нямам искания по доказателствата

ПОДС.П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДС.Щ.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми.

Съдебният състав намира, че не са налице пречки по даване ход на делото в днешното с.з., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид обстоятелството, че е налице промяна в съдебния състав, съдът намира, че е необходимо да изрази позиция по определеното становище за извършване на съдебно следствие във въззивната инстанция, съгласно определението на предходен съдебен състав от 27.09.2023 г.

Настоящият състав напълно поддържа изразеното в определение № 256 от 27.09.2023 г. становище по отношение на действия, които следва да се извършат, като по отношение на необходимостта от допълнителна съдебнохимическа експертиза, постъпила към материалите по делото, изготвена от 2 вещото лице проф. С. З., копия от тази експертиза са връчени в законовия срок и страните са запознати с нея.

С оглед принципа за неизменност на състава по чл.258 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат потвърдени всички извършени до настоящия момент от друг състав на въззивната инстанция процесуално следствени действия по разглеждане на настоящото въззивно наказателно производство, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА извършените до момента процесуални действия и произнасяния по доказателствата от друг състав на ВАпС по ВНОХД № 253/2023 г.

ДОПУСКА като свидетел по делото свид. М. Г. В.. С оглед данните за постоянното му местоживеене в Германия и влошеното здравословно състояние на свидетеля, удостоверено от медицинските книжа и становището на лекуващия му лекар, че същият не може да пътува, не е в състояние да се яви в съд, но може да участва във видеоконференция, за провеждане на разпита е организирана видеоконференция.

ДОПУСКА допълнителен разпит на свид. Т. Т. П..

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-химическа (токсикологична) експертиза, която да даде отговор на въпросите:

1.

С оглед цялостната фактология по настъпване на инцидента, естеството и химичния състав на електродите, средствата и условията, при които е извършвано заваряването и находките към момента на аутопсията на пострадалия, възможно ли е пострадалият да е получил отравяне с метали, отделяни при работата му по заваряване; в какъв период настъпва такова натравяне и какви са симптомите му; би ли настъпило при положение, че е ползвана предпазна маска/шлем.

2.

Възможно ли е прилаганите в хода на оказване помощ на пострадалия медикаменти от свид. Нели Ангелова, М. И.а и Калоян Спасов да са променили концентрацията на летливи редуциращи вещества в организма или да са обусловили процеси по увеличението им до момента на взимане на кръвна проба в хода на аутопсията, като бъдат съобразени вид, брой, начин и продължителност на прилагането им.

Вещото лице следва да проучи всички документи по делото, включително снимковите материали, и да отговори и на други свързани с неговата компетентност и изясняване на обективната истина по делото въпроси.

Заключението по назначената експертиза е представено в законовия срок и преписи от него са връчени на страните.

На основание чл.273 от НПК свидетеля Т. П. се отстранява от съдебната зала

3

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

С оглед на така възприетото становище за необходимост от провеждане на въззивно съдебно следствие пред настоящата инстанция, съставът на съда О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпва към допълнителния разпит на свидетеля П..

СВИД. Т. Т. П. – със снета по делото самоличност. Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

На въпроси на съда

Свид.П.: Относно инцидента, който се случи на 17.07.2012 г. мога да кажа следното. Беше към края на работния ден, точен час не мога да си спомня, но около пет часа след обяд, около 17 часа. Това което помня е, че се подготвях да сляза от кораба, когато разбрах, че има станал инцидент и се запътих към мястото на инцидента в този кофердам. Кофердамът се намираше в машинното отделение на кораба, от към страната на машинното отделение беше гърловината. Когато аз пристигнах, вече колегите бяха предприели действия по изваждане на момчето, и бяха започнали всички действия. Единственото, което помня е, че имаше доста хора, но не мога да си спомня кои бяха. Когато пристигнах там, човека мисля, че вече беше изведен навън от кофердама.