Решение № 1 от 08.02.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Плевен , 08.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир И. Петракиев като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Търговско дело № 20214400900014 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.25 и сл. от ЗТР.

Постъпила е жалба от „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от управителя Ц.Е.Т. против постановения отказ № ***г. на длъжностното лице по регистрация при АВ към МП София, с който е отказано вписването на адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната.

В жалбата се излагат доводи, че извършеният отказ е незаконосъобразен. Сочи се, че длъжностното лице е постановило отказа преди изтичането на срока за отстраняване на нередовностите на заявлението и представяне на посочени с указанията по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ документи. Твърди, че неправилно е и разбирането относно начина на броене на сроковете съгласно чл.60 ал.5 от ГПК и поради това отказът е постановен преждевременно преди изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Поради това приема отказа за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, като се укаже извършване на вписването. Претендира се и присъждането на разноски в настоящето производство.

Жалбата е подадена в срок чрез АВ, като последната е изпратила по компетентност на ПлОС същата за разглеждане по същество, ведно с 1 постановения отказ.

Съдът като прецени доводите, изложени в жалбата и писмените доказателства по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

При подаване на заявление за вписване промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. В това число задължение по чл. 21 т.4 е „проверка дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт“. Заявлението е подадена на 06.01.2021г. ДЛР е извършило проверка на постъпилото заявление и приложенията към него като е констатирало, че не са приложени документ за платена държавна такса и декларация па чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С указания от 07.01.2021г. обявени по партидата на търговеца на същата дата в 10.48ч. е указано представянето на посочените документи. Такива не са представени и на 12.01.2021г. е постановен обжалвания отказ именно в този аспект.

При тези данни съдът счита, че отказът е изцяло законосъобразен.

Характерът на производството по обжалване на постановените откази от длъжностните лица по регистрация към АВ е контролно-отменителен и съдът следва да извърши проверка дали правилно и законосъобразно съответното длъжностно лице е приело, че липсват предпоставките за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване съгласно чл. 21 и чл. 22 от ЗТР.

Несъмнено към постъпилото заявление А4 от 06.01.2021г. на жалбоподателя не се съдържат документ за платена държавна такса и декларация па чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. В съответствие с чл. 22, ал. 5, изр. 2 2

ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице е оповестило указанията по електронната партида на търговеца на следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър – 07.01.2021г. Срокът за представяне на тези документи изрично точно и ясно е посочен в закона – „до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ “. Не може да бъде споделено твърдението на жалбоподателя, че този сок започва да тече от следващия ден на съобщаване на указанията. Нормата на чл.60 ал.5 би била приложима в случай, че нямаше изрично ясно указание как да се брои срока. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ , длъжностното лице се произнася по заявлението незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването му, освен ако със закон е предвидено друго. При неспазване на изискванията на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ , а именно - не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, ДЛР следва да даде указания на заявителя, които се считат съобщени с обявяването им по партидата на заявителя. В случай, че указанията не бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона се постановява отказ - чл. 22, ал. 5 изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ . Срокът в който следва да бъдат изпълнени указанията е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона, който е и нормативно закрепения срок за произнасяне на ДЛР – тридневен от постъпването на заявлението. Ето защо в конкретния случай този срок тече в дните 07.01.; 08.01. и 11.01.2021г., които са три работни дни след подаване на заявлението. Отказът е постановен на 12.01.2021г., т.е. след изтичането на срока, а не както се твърди в жалбата преждевременно, без от страна на заявителя да са постъпили изисканите с указанията документи и поради това е законосъобразен. При положение, че законът изрично е посочил като краен срока по чл.19 ал.2 не е допустимо разширително тълкуване и прилагане на субсидиарни норми от ГПК относно броене на срокове и уведомяване. Единственото изискване, което ЗТРРЮЛНЦ поставя е, указанията да са дадени на следващия ден, за да е налице изпълнение на процедурата по чл.22 ал.5 изр.2 и отказът да е постановен след изтичането на три пълни работни дни от подаване на заявлението.

В случаят отказът се постановява по силата на самия закон и дори не е необходимо да се мотивира.

Ето защо, съдът приема, че

3 постановения отказ се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.25 ал.4 от ЗТР, постановеният отказ № ***г. на длъжностното лице по регистрация при АВ към МП София, с който е отказано вписването на адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната на „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от управителя Ц.Е.Т., по заявление с вх.№ **** от 06.01.2021г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-мо дневен срок от съобщението му до заинтересованата страна.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Агенцията за вписване за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4