Определение № 3593 от 16.07.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3593 гр. Бургас, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20262120102021 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по иск по чл.30 от ЗН, предявен от И. Г.Ц. , чрез бащата и законен представител – Г. А. Ц., с пълномощник – адв. Р. Д., против С. Г. М. от гр.Бургас.

С разпореждане от 10.06.2026г. исковата молба е оставена без движение, като на ищцовата страна е указано в едномесечен срок да отстрани констатираната й нередовност – да представи доказателства за приемане от малолетното дете на наследството, останало от баба му *******, б. ж. на гр.Бургас, починала на 11.11.2025г., по опис.

Съобщението за това е редовно връчено на пълномощника на ищцата на 15.06.2026г.

В последния ден от дадения срок – на 15.07.2026г., е постъпила нарочна молба от адв. Р.

Д., в която сочи, че счита указанията на Съда за неправилни и заявява, че няма да ги изпълни.

Както е посочено и в цитираното по-горе разпореждане, за да разполага с право на иск по чл.30 от ЗН /процесуална легитимация/, лицето, което го предявява, следва да притежа-ва качеството на наследник – да е приело наследството, а не само да е призовано към наследяване. За навършилите пълнолетие лица, дори да не са приели изрично наследството на наследодателя по реда на чл.49, ал.1 или чл.51 от ЗН, то при заявяване на подобна претенция, следва да се приеме, че са сторили това с конклудентни действия – чл.49, ал.2 от ЗН.

Приемането на наследството с конклудентни действия от ненавършили пълнолетие лица, обаче, не се допуска. За тях, съобразно разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗН, се изисква приемането на наследството задължително да се извърши по опис. Или, за да се легитимира малолетната ищца като наследник на своята баба, респективно – и за да има право на иск по чл.30, ал.1 от ЗН, с предмет – извършено от последната дарение, тя следва да приеме наследството по указания в закона начин – по опис. В противен случай би се стигнало до възможност за значително засягане на правната сигурност и имуществената сфера на трети лица, ако претенцията бъде уважена в полза на призован към наследяване, а след навършване на пълнолетие от детето, то направи отказ от наследството – така ТР по тълк. дело № 1/2021г. на ОСГК на ВКС.

И тъй като процесуалната легитимация на страните по делото е абсолютна процесуална 1 предпоставка за съществуването на правото на иск, за която Съдът следи служебно, липса-та й по отношение на ищцата – в случая, води до направата на извод за недопустимост на претенцията.

При това положение, исковата молба следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото следва да се прекрати.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на И. Г. Ц. – малолетна, действаща чрез бащата и законен представител Г. А. Ц., против С. Г. М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2021/2026г. на РС Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2