Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28015 от 21.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 67326/2021
Вид
Определение № 28015
Подписан
21.10.2022
В сила
21.10.2022
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28015 гр. София, 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110167326 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

21.10.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 67326 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от процесуалния представител на заявителя за изменение на разпореждане № 38796 от 10.12.2021 г. по гр.д. № 67326/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта за дължими на заявителя разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК заявление от „...“ АД против М. И. Г..

1

С разпореждане № 38796 от 10.12.2021 г. по гр.д. № 67326/2021г. съдът е отхвърлил частично искането на заявителя, както и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, като е изложил подробни съображения за това, като не намира за необходимо да повтаря същите н настоящия съдебен акт.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

Към молбата не са приложени нови доказателства, различни от вече приложените към заявлението. Ето защо съдът намира, че не са налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК и искането по чл. 248 от ГПК се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “...” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., за изменение на разпореждане № 38796 от 10.12.2021 г. по гр.д. № 67326/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта относно присъдените на заявителя разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2