Протокол № 99 от 22.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият А. Н. С., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.Г. В., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

Пострадалият Н. А. С., редовно призован- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да имам защитник. Няма да си упълномощавам друг адвокат. Искам да кажа, че съм изпратил документи за пенсия. Нямам финансова възможност в момента да изплатя цялата сума наведнъж.

СЪДЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. С. определения такъв от АК- Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Н. С.- адв.Г. В. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. С.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Н. С.- роден на ****г. в гр.Самоков, обл.Софийска, живущ в гр.София, ****, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 08.12.2022г. от МВР- София..

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Н. А. С.- роден на ****г. в гр.София, живущ в с.Калугерово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, син на подсъдимия.

На пострадалия се разясни възможността да се конституира като частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден и за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитван като свидетел по делото.

2

ПОСТР. С.: Не желая да се конституирам като частен обвинител в процеса. Нека прокурорът си върши работата.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да представям и да искам събиране на доказателства. В случай, че се постигне съгласие, считам, че делото може да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК.

АДВ. В.: Нямам забележки или възражения, свързани с въпросите по чл.248 от НПК. След проведен разговор с моя подзащитен, стана ясно, че той е съгласен делото да премине по реда на диференцираната процедура по на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от НПК с признаване на всички факти и обстоятелства по внесеното срещу него обвинение и тъй като нямаме искания за събиране на нови доказателства, то моля, да пристъпим към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК- в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам делото да премине по съкратената процедура.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

3

ПОДС. С.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.