Протокол № 375 от 08.03.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Сл., 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230200160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. З. К., редовно призован, не се явява.

Адвокат Н. П. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 17.01.2023 година с пълномощно приложено по делото, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило становище с вх. № СД – 02 – *** година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 22 – 0804 – 001918/2022 година.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка и становище с вх. № СД – 02 – *** година от юрисконсулт Д. К. относно 1 наказателно постановление № 22 – 0804 – 001918/2022 година.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Б. И. Ж. на 43 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: М. И. И. на 39 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля И. от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Б. Ж.: Това, което се сещам беше акт за превишена скорост. Сещам се, че нарушението е установено със система монтирана в патрулен автомобил и на съответната дата в съответния час бях пред района на ЗММ Сл.. Помня, че беше засечен автомобил с висока скорост. Автомобила направо летеше по булеварда при ограничение от 70 км в час. Той мина с над 150 км в час. По - късно установихме собственика и той бързо се отзова в сектор „Пътна полиция“ и попълни декларация и посочи съответния мъж управлявал МПС-то и се свързахме, след което той също се отзова много бързо и му съставихме акта. Има доста голямо досие.

Съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. М. И.: Говорим за района на ЗММ. Аз не съм присъствал на нарушението аз съм свидетел при съставянето на акта само. Собственика дойде в сектор „Пътна полиция“ като на същия ден дойде и водача на автомобила. Той дойде и попълни декларация и подписа акта. Всичко стана бързо и лесно.

Съдът освободи свидетеля от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

2

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

3