Споразумение № 140 от 03.06.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Добрич, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Калоян Енчев, АК-Добрич, редовно упълномощен защитник.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Съдът предоставя възможност на адв. Калоян Енчев ДАК да подпише споразумението, ако е съгласен с клаузите му.

Адв. Енчев: Съгласен съм.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

Съдът докладва: По делото е депозирана справка от счетоводството на Районен съд гр. Добрич, видно от която са извършени плащания от бюджетната сметка на Районен съд гр. Добрич в размер на 228,80 лева. за извършени в хода на съдебното производство преводи на документи ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. Енчев: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

1

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 274/202 4 г., водено срещу Е. М. М., постигнато между М. М. прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Е. М. М. – адв. Калоян Енчев, след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните, на основание чл. 189, ал. 2, пр. 2-ро от НПК сторените в хода на съдебното производство разноски в размер на 228.80лв. за преводач, да останат за сметка на ДРС.

Прокурорът: Съгласна съм

Адв. Енчев: Съгласен съм.

Подсъдимият: Аз също съм съгласен.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. М. – роден на *** и посочен в личната карта адрес: ***, се признава за виновен в това, че:

На 14.04.2021 г. в гр. Добрич, пред Териториално поделение – Добрич на Националния осигурителен институт, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи – трудова книжка на ***/относно вписания трудов стаж в „Мина – Сабина“ ЕООД като пазач от 07.01.2001 г. до 21.12.2003 г./ и служебна бележка от „Мина - Сабина“ ЕООД /относно това, че е работил в дружеството като охрана на обект от 07.01.2001 г. до 27.12.2003 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 316, във вр. чл. 308, ал.

2

1 от НК във вр. чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е съгласен да заплати сторените по делото разноски в размер на 297,09 лева по сметка на ОДМВР гр.

Добрич и 40,00 лева за възнаграждение за явяване и защита на вещо лице в съдебно заседание, платими по сметка на ДРС.

На основание чл. 189, ал. 2, пр. 2-ро от НПК, подсъдимият е съгласен сторените в хода на съдебното производство разноски в размер на 228.80лв. за преводач, да останат за сметка на ДРС.

ПРОКУРОР: …………….………

/М. М./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. Калоян Енчев/

ПОДСЪДИМ: ………................

/Е. М./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 140/2022 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. Енчев: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 140/2022 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. Енчев: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. Енчев: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия:

Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.