Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 208 от 23.12.2022, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 1339/2022
Вид
Споразумение № 208
Подписан
23.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Маргарита Алексиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Дупница, 23.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20221510201339 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор В..

Обвиняемият А. Й. О., редовно уведомен чрез адв. С., се явява лично и с адв. С., упълномощен от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр.

Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Обвиняемият О.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощил от ДП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи и 1 другите им права, предвидени в НПК.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2022г. около 18.20 часа в с. Коркина, общ. Бобов дол, по път III-602, км 18+900 в посока с.

Шатрово, общ. Бобов дол управлявал личния си товарен автомобил марка и модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,37 промила на хиляда, установено по надлежни ред с Физико-химична експертиза за определяне концентрацията на алкохол в проби от кръв № 443/11.10.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил (на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За извършеното престъпление от обвиняемия А. Й. О. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба” от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За извършеното престъпление на обвиняемия А. Й. О. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „Глоба“ в размер на 200 2

(двеста) лева.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. Й. О. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, считано от 05.10.2022г.

На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.

Разноските по делото в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки) за химическа експертиза, следва да бъдат възстановени от обвиняемия А. Й. О. с ЕГН ********** по сметката на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред:

Обвиняемият О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. СъглА. съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съглА. с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР:

(А. Й. О.)

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2022г. около 18.20 часа в с. Коркина, общ. Бобов дол, по път III-602, км 18+900 в посока с.

Шатрово, общ. Бобов дол управлявал личния си товарен автомобил марка и модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,37 промила на хиляда, установено по надлежни ред с Физико-химична експертиза за определяне концентрацията на алкохол в проби от кръв № 443/11.10.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил (на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За извършеното престъпление от обвиняемия А. Й. О. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба” от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За извършеното престъпление на обвиняемия А. Й. О. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. Й. О. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, считано от 05.10.2022 г.

На обвиняемия А. Й. О. не следва да се налагат възпитателни мерки.

Разноските по делото в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и 4 деветнадесет стотинки) за химическа експертиза, следва да бъдат възстановени от обвиняемия А. Й. О. с ЕГН ********** по сметката на ОД на МВР гр. Кюстендил.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(И. В.)

(адв. В. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(А. Й. О.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,