Споразумение № 208 от 23.12.2022, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1339/2022
- Вид
- Споразумение № 208
- Подписан
- 23.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- Маргарита Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 208 гр. Дупница, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20221510201339 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор В..
Обвиняемият А. Й. О., редовно уведомен чрез адв. С., се явява лично и с адв. С., упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр.
Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият О.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощил от ДП.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи и 1 другите им права, предвидени в НПК.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2022г. около 18.20 часа в с. Коркина, общ. Бобов дол, по път III-602, км 18+900 в посока с.
Шатрово, общ. Бобов дол управлявал личния си товарен автомобил марка и модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,37 промила на хиляда, установено по надлежни ред с Физико-химична експертиза за определяне концентрацията на алкохол в проби от кръв № 443/11.10.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил (на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление от обвиняемия А. Й. О. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба” от 200 до 1000 лева.
Горното престъпление е безрезултатно.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. Й. О. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „Глоба“ в размер на 200 2
(двеста) лева.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. Й. О. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, считано от 05.10.2022г.
На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.
Разноските по делото в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки) за химическа експертиза, следва да бъдат възстановени от обвиняемия А. Й. О. с ЕГН ********** по сметката на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред:
Обвиняемият О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. СъглА. съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съглА. с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
(А. Й. О.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Й. О. - роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 22, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2022г. около 18.20 часа в с. Коркина, общ. Бобов дол, по път III-602, км 18+900 в посока с.
Шатрово, общ. Бобов дол управлявал личния си товарен автомобил марка и модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,37 промила на хиляда, установено по надлежни ред с Физико-химична експертиза за определяне концентрацията на алкохол в проби от кръв № 443/11.10.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил (на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление от обвиняемия А. Й. О. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба” от 200 до 1000 лева.
Горното престъпление е безрезултатно.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. Й. О. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия А. Й. О. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 (четири) месеца, считано от 05.10.2022 г.
На обвиняемия А. Й. О. не следва да се налагат възпитателни мерки.
Разноските по делото в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и 4 деветнадесет стотинки) за химическа експертиза, следва да бъдат възстановени от обвиняемия А. Й. О. с ЕГН ********** по сметката на ОД на МВР гр. Кюстендил.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(И. В.)
(адв. В. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. Й. О.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,