Присъда № 12 от 16.04.2024, Районен съд - Нови пазар

Мотиви към Присъда № 12/16.04.2024г.по НОХД №108/2024г.по описа на НПРС Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –Ш. срещу Р.

С. Р. с ЕГН:**********,,живуща в гр.Н.П.,обл.Ш.,ул.“**** " № * ,обвиняема по ДП №648/2019г.по описа на РУ на МВР гр.Н.П. за това,че през периода от м.септември 2015г.до м.септември 2019г.в гр.Н.П.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление,с цел да си набави имотна облага възбудила и поддържала у *** гражданин П.

С. заблуждение /в случая,че е **** –***,която желае да отиде да живее при него в Г.

,но са й необходими пари за пътуването/ и с това причинила на визираното лице имотна вреда в големи размери , именно –на 63 530 евро-престъпление по чл.210,ал.1,т.5 от НК във вр.с чл.209,ал.1 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

За Районна прокуратура –гр.Ш. се явява прокурор М. Г..Поддържа изцяло внесеното обвинение.

Подсъдимата Р. Р. се явява лично и със защитника си адв.Г. К..

Подсъдимата призна изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират допълнително доказателства за тях,като производството по делото беше разгледано по реда на глава ХХVII от НПК,в хипотезата на чл.371,т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие .

Съдът като прецени обясненията на подсъдимата,в съвкупността им с писмените и веществените доказателства,събрани в хода на воденото ДП №648/2019г.по описа на РУ на МВР гр.Н.П. прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Р. Р. е с постоянно местоживеене в гр.Н.П..Не е осъждана.

През месец септември 2015г.тя осъществила контакт по телефона с *** гражданин П. С. с постоянно местоживеене в Р. Г.,гр.Г.,област Л., ул. " ****" № *.Представила му се с името „****“.Представила му се,че е ****,като в хода на разговора го убедила,че останала ***,а желае да отиде да живее при него,но са й необходими парични средства за пътуването.

Под въздействие на чутото ,С. й изпратил парична сума в размер на 4700 евро,няколко месеца по-късно й превел още 3700 евро,като плащанията се осъществили чрез системите на „*** „ и „***“.

От показанията му,дадени в хода на ДП пострадалият е заявил,че е бил сигурен,че след като е изпратил необходимите за пътуването парични средства,жената,представила се пред него с имената „****“ ще отиде да живее при него в Г..

В един последващ момент,подсъдимата отново установила контакт със свидетеля ,С.,обяснявайки му,че при опит да премине българо-гръцката граница на 06.12.2016г.,у нея били открити златни бижута,поради което й били наложени глоби в сериозен размер.

С. й изпратил последователно сумите от 10 000 евро и 5 000 евро с основание ,за да й помогне да заплати наложените глоби.

По-късно на *** гражданин били поискани още 4 850 евро под предлог,че това бил размера на данъка върху гореспоменатите златни накити.Той се съгласил и превел посочената парична сума.

Всички парични преводи били изпращани на различни лица от гр.Н.П.,обл.Ш.,изрично посочени от жената,представила се с името „****“.

Преведените по този начин пари на подсъдимата от задоволяване на лични и семейни потребности.

С. ,същата използвала за

За да го увери в намеренията си,Р. му изпратила документи,на които бил придаден вид,че са официални български документи,издадени от публични институции като МВР и НАП.

Представяйки ги пред пострадалия,тя се аргументирала,че съществуват пречки да замине 1 за Г.,въпреки желанието,което имала.

Така,до месец септември 2019г.пострадалият П. С. изпратил на подсъдимата Р. Р. парични суми в общ размер на 63 530 евро,но след като неговата „приятелка“ не пристигнала,той се усъмнил ,че най-вероятно е станал жертва на измама и сезирал компетентните органи.

Образувано е досъдебно наказателно производство,до чието финализиране ,причинените на пострадалото лице имуществени вреди не са възстановени.

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства/протоколи за разпитаните свидетели П. С.,Х.М.Р.,В.Я.А.,С.Р.М., С.Ю.С.,Р.М.Р.,Р.Н.Ф.,Ф.А.Ф., М.С.Х., Н.Г.С./ ,Писмо до г-н В.Р.М. от гр.В.,Адрес" ***" № * и Уведомление за доброволно изпълнение от Национална агенция за приходите до същия,Епикриза на г-жа В.Р.М. от УМБАЛ „**** „ЕАД,

Копия от заявления и вносни бележки за изпращане на пари чрез системата за бързи парични преводи „****“ и „***“ ,както и такива чрез „**** „., Отговор от „*** „,с приложено към него извлечение за изплатени суми ,изпратени от Г. и изплатени в офисите на ЕТ“**** „,“**** „ЕООД,, „***“ЕООД и ЕТ“***“.,Справка за входящи и изходящи повиквания ,получени и изпратени съобщения от и на телефонен номер ****** за периода от 00.00ч.на 01.07.2019г.до момента на изготвяне на справката.,Протоколи за претърсване и изземване и определения на съда за тяхното одобряване ,както и фотоалбуми за извършените процесуално-следствени действия,Фотоалбум от направени снимки на 09.07.2020г.и 10.07.2020г.при оглед на ВД по ДП №648/2019г.,както и заключения на назначените по делото съдебно-графологични експертизи.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от признанията на подсъдимата.

Въз основа на така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че през периода от м.септември 2015г.до м.септември 2019г.в гр.Н.П.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление,с цел да си набави имотна облага ,подсъдимата Р. С. Р. възбудила и поддържала у *** гражданин П. С. заблуждение /в случая,че е **** –***,която желае да отиде да живее при него в Г.

,но са й необходими пари за пътуването/ и с това причинила на визираното лице имотна вреда в големи размери , именно –на 63 530 евро,с което от обективна страна осъществила състава на престъпление по чл.210,ал.1,т.5 от НК във вр.с чл.209,ал.1 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено при наличието на пряк умисълподсъдимата е разбирала общественоопасния характер на същото и неговите противоправни последици,като е целяла тяхното настъпване.

Безспорно не е налице съмнение,че подсъдимата Р. е въвела св.С. в заблуждение относно всички факти за себе си – име,възраст,семейно положение и личен живот. Въвела го е в заблуждение, че има вероятност да започнат истинска връзка, която да стигне и до съвместно съжителство в Г. ,каквито намерения подсъдимата никога не е имала, което се доказва от факта, че в същия период е живеела със съпруга си, от когото има пълнолетен син,живущ в чужбина и с чието име тя реално се е представяла пред пострадалия – ****.

Същата не е сирак,никога не е предприемала пътуване до Г. с цел да се установи да живее със С., не е била спирана на границата,не са й били конфискувани златни накити и не е било необходимо заплащане на данък върху същите.

Съдът приема, че тя е сторила горното с цел да набави за себе си имотна облага като го мотивира да изпита съжаление към нея и да започне да й изпраща пари. Освен това подсъдимата е навързала „случки“ така, че между тях да има логическа последователност, за да звучат достоверно- нещастие в личния си живот –твърдейки,че е сирак,липса на средства 2 за да предприеме пътуването, препятстване от гранична полиция поради различни мотиви,изтъкнати от нея.

По този начин общо 5 пъти е успяла да накара пострадалия да й изпрати средства, от които се е облагодетелства. Отделните случки обаче представляват естествено продължение на предходната, поради което обуславят квалификацията на продължаваното престъпление.

Предвид безспорно установеното от обективна и субективна страна извършено от подсъдимата престъпно деяние, съдът я призна подсъдимата за виновна в повдигнатото й обвинение.

За инкриминираното престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода „от една до осем години.

Отчетени от съда бяха наличието на чисто съдебно минало на подсъдимата,здравословното й състояние –същата е пенсионер по болест с * ТНР,за което е издадено Експертно решение №*** от *****г.на ТЕЛК при „МБАЛ –Ш. „ АД като смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като утежняващи отговорността обстоятелства може да се отчетат следните: фактът, че е успяла да заблуди пострадалия да даде немалка сума за толкова кратък период от време, че е компроментирала интимните му чувства (накарала го е да вярва, че може да започне сериозна връзка с него и се е възползвала от добротата му,за да й повярва и изпраща исканите от нея парични суми).

Съдът счете, че за да бъдат изпълнени целите на наказанието е достатъчно да бъде наложено наказание в размер между минималния и средния размер,предвиден в закона,а именно –„Лишаване от свобода „за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Доколкото производството по делото беше разгледано по реда на глава 27 от НПК,на основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали размера на наложеното наказание с една трета и осъди подсъдимата да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание беше отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Съдът разпореди веществените доказателства :1/1бр.мобилен телефон „***“,черен на цвят,със СИМ карта на „***“/сега „***“/, 2/1бр.известие от НАП, 3/1бр.тефтерче с позиционирани на корицата изображения на сърна и зайче, 4/1бр-тефтерче с надпис „***“, 5/3 бр.уведомления от НАП, 6/3бр.епикризи, 7/1бр-копие от писмо на МВР, 8/1бр.пощенски плик, 9/5бр.квитанции, 10/1бр.мобилен телефон марка „***“ да останат приложени по делото.

На основание чл.189 от НПК,с оглед изхода на делото,в тежест на подсъдимата беше вменено заплащане на сторените разноски.

Съдът счете,че при така определеното по вид и размер наказание биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

В този смисъл постанови присъдата си.

Мотивите са изготвени на 18.06.2024г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Н.П., 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н.П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева

Съдебни

Мая Н. Николова заседатели: Емилия Цв. Минчева при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора М. Ив. Г. като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20243620200108 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Р. С. Р. с ЕГН:**********,родена на ***г.в гр.П.,живуща в гр.Н.П.,обл.Ш.,ул.***,***, ЗА ВИНОВНА В ТОВА,че през периода от м.септември 2015г.до м.септември 2019г.в гр.Н.П.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление,с цел да си набави имотна облага възбудила и поддържала у гръцкия гражданин П. С. заблуждение /в случая,че е българска гражданка –***,която желае да отиде да живее при него в Г.

,но са й необходими пари за пътуването/ и с това причинила на визираното лице имотна вреда в големи размери , именно –на 63 530 евро-престъпление по чл.210,ал.1,т.5 от НК във вр.с чл.209,ал.1 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК и на основание чл.210,ал.1,т.5 от НК във вр.с чл.209,ал.1 от НК във вр.с чл.26,ал.1 от НК й определя наказание „Лишаване от свобода „за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.58а от НК намалява размера на наложеното наказание с една трета и Я ОСЪЖДА да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.