Протоколно определение № 3508 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3508 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц. СТ. К. и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204444 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлява от прокурор Ц.. редовно уведомени, се

ОСЪДЕНИЯТ Д. Н. Г. – редовно призован, се явява доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА А. Б. от САК, упълномощен защитник на осъдения Г..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по формуляр на досие:

Д. Н. Г. – роден на ДАТА г. в с. Х., българин, български гражданин, във фактическо съжителство, осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство по чл. 55 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Г. - Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за привеждане на постановените спрямо осъденото лице присъди по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.

АДВ. Б. – Запознат съм с предложението.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

2

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ

– Уважаема госпожо Председател, поддържам направеното предложение от СРП за привеждане на наказанията по отношение на осъденото лице Д. Н. Г.. Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното наказание от 3 месеца ЛОС определено по НОХД 15722/2021 г. по описа на СРС, НО, 102 състав., което трябва да се приведе в ефективно изтърпяване.

Доколкото деянието по НОХД 4444/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав е извършено в определения 3 годишен изпитателен срок и за него също е наложено наказание ЛОС в размер на 7 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за всяко наказание, следва да се приспадне периода на задържане по ЗМВР по всяко едно от делата.

Наложените наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ по двете присъди подлежат на отделно изтърпяване всяко.

Намирам, че на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, следва да се приведе в изпълнение наложеното наказание на Г. в размер на 3 месеца ЛОС определено по НОХД 15722/2021 г. на СРС, НО, 102 състав.

3

Доколкото деянието по НОХД 4444/2023 г. на СРС, НО, 21 състав е извършено в определения три годишен изпитателен срок и за него също е наложено наказание ЛОС в размер на 7 месеца.

Двете наказания следва да се изтърпят при общ режим на основание чл.

57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК по всяко наказание, следва да се приспадне периода на задържане по всяко едно от делата.

АДВ. Г. – Подзащитният ми търпи наказание от 7 месеца ЛОС. Това деяние е извършено в изпитателния срок на присъдата, с която му е наложено ЛОС от три месеца. Налице са предпоставките на чл. 68 от НК и се налага условното наказание, което е по първата присада, което да бъде приведено и режимът трябва да бъде общ.

.

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да уважите предложението на прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за привеждане на наложените наказания по отношение на осъдения Д. Н. Г. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал.1 от НК.

4

По същество СЪДЪТ намира следното: предложението е основателно, тъй като деянието по НОХД 4444/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, по което на осъдения Г. е наложено наказание ЛОС за срок от 7 месеца, при първоначален общ режим и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца се явява извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД 15722/2021 г., по описа на СРС, НО, 102 състав, с което на осъдения Г. е наложено наказание ЛОС за срок от три месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години. Посоченият съдебен акт е влязъл в сила на 12.04.2022 г., като извършеното на 19.01.2023 г. деяние, се явява извършено именно в рамките на изпитателния срок по предходното осъждане, поради което са налице материалноправните предпоставки на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието ЛОС в размер на 3 месеца по НОХД 15722/2021 г., по описа на СРС, НО, 102 състав. Посоченото наказание, следва да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.

Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал.1 от НК

СЪДЪТ