Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12085 от 22.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53399/2021
Вид
Протокол № 12085
Подписан
22.05.2023
В сила
22.05.2023
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12085 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА и прокурора К. Ал. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110153399 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ищецът М. Д. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът С. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. К. – особен представител.

Софийска районна прокуратура – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор К. В..

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2023 г. справка от НОИ.

Адв. А. – Вчера ходих в Дирекция „Миграция“, но удостоверението все още не ми е издадено. Държим на събирането на това доказателствено средство и молим да ни дадете възможност да го представим. С него ще установим, че ответникът не е влизал в Република българия от 2018 г. и не изпълнява постановения режим на контакти с детето, съгласно който режимът следва да се осъществява единствено на територията на Република България.

Представям актуално удостоверение от съдебен изпълнител с препис за 1 ответната страна. Водим допуснатия свидетел.

Адв. К. – Да се приеме.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

И.А.Ѝ. – 38 г., без родство и дела със страните, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

На въпроси на съда – Познавам М. от 2011 г. Бяхме колеги. От 2020 г. живеем заедно и вече имаме общо дете. Не съм виждал ответника, не го познавам. С детето Т. живеем заедно. Бащата не грижи за Т.. За последен път бащата се е виждал с детето през 2018 г. От 2020 г. лично мога да потвърдя, че не са се виждали. Звънял е на детето само на рождения му ден. Знам, че бащата живее в Истанбул. От 2018 г. не е влизал в България. Детето говори за баща си, но не го търси.

На въпроси на адв. А. – Поради отсъствието на ответника възникват пречки от административно естество. Не можем да извадим паспорт на детето, в градината имаше проблеми също. За детето се грижим майка му и аз.

Адв. К. – Нямам въпроси към свидетеля.

Прокурор В. – Нямам въпроси към свидетеля.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Съдът намира, че следва да отмени определението и с което е допуснал издаване на съдебно удостоверение на ищцовата страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ свое определението от 25.05.2023 г., с което е разпоредил издаване на съдебно удостоверение.

Ищецът - Бащата не е виждал детето от 2018 г. Търси го веднъж годишно на рождения му ден. Случвало се е да говори за него и да казва, че иска да му се обадиш, когато е имало в градината и училище седмица на бащата.

2

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А. – Моля да уважите предявения иск на изложените подробни основания. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. К. – Считам, че не следва да се постановява решение, което да отнема родителските права с оглед крайността на тази мярка Ако съдът счете, че са налице основанията, нека да бъдат ограничени правата на ответника. Моля да бъде издаден разходен касов ордер.

Прокурор В. – Намирам предявения иск за основателен и доказан и считам, че следва да бъде уважен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

ДАВА 2-седмичен срок за писмени бележки.

Да се издаде РКО на особения представител.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3