Определение № 204 от 05.08.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. Пазарджик , 05.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина Л. Пунтева като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20215200200478 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. В изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 18/12.07.2017 г. по НОХД № 96/2017 г. на ОС -Кърджали, ИЗМЕНЕНА с Решение № 247/08.11.2017 г. на Пловдивски апелативен съд, оставено в сила с Решение № 36/17.07.2018 г. на Върховен касационен съд, същият е признат за виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Кърджали, ж.к.

„Възрожденци" в съучастие със сестра си Неджие М. са умъртвили 1 малолетно дете от женски пол - бебе родено от Н.М., поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. чл. 115 от НК е осъден на 7 г. лишаване от свобода.

Зачетен е предварителен арест от 05.05.2016 г. до 20.07.2018 г. - 2 г. 2 м. и 15 дни.

Начало на наказанието: 20.07. 2018 г.

Към 13.07.2021 г. осъдения М. фактически е изтърпял 5 години, 2 месеца и 8 дни, от работа 1 година, 1 месец и 10 дни, или общо 6 години, 3 месеца и 18 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 12 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 10 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на от гл.испектор Динко Динков за Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че при първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив на престъпната дейност - 25 т. по скалата на ОЕйСис.

Като водещи сфери на нужди са били изведени следните:

Настоящо правонарушение - осъден за убийство на новородено дете, в съучастие със сестра си;

Умения за мислене показал е липса на способности да разпознава и решава по - значими проблеми, както и да предвижда в пълнота последиците от действията си с негативна насоченост. Отчетено е и проблемно целеполагане в дългосрочен аспект.

Първоначално определения риск от сериозни вреди по време на изтърпяване на наказанието е определен като среден за останалите осъдени и за самия него, и нисък за пенитенциарния персонал.

Като ресурси на осъдения са определени наличното добро образование, подкрепящите семейни взаимоотношения и наличните трудови навици, наред с показаното желание за сътрудничество в работата по ресоциализацията му.

2

Сочи се, че с оглед изведените сфери на нужди в плана на присъдата първоначално били заложени задачи, имащи за цел повишаване на правната му култура и самосъзнание, възпитаване на самокритичност и развиване на уменията за дългосрочно целеполагане и развиване и зътвърждаване на трудовите навици.

Сочи се също, че по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик , на 01.04.2019 г. бил назначен на работа като „охрана" на обект в с. Щърково, позиция която заемал и до момента. Показвал изключително добро отношение и с нужната отговорност се справя с произтичащите от позицията му задължения.

Спрямо пенитенциарния персонал бил добронамерен. Проявявал уважение и с внимание се отнася към ресоциализационните насоки.

Изрично в становището е посочено, че в дисциплинарен аспект поведението му до момента било много добро. Уличаван е три пъти в нарушения и е наказван 3 пъти, съответно през 2017 г., 2018 г. и 2020 г. , но наказанията към момента са му заличени. Не е допускал нови нарушения.

Напротив, за показано примерно поведение и положително отношение към труда е награждаван 7 пъти по чл. 98, ап.. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск".

Според депозираното становище, цялостния престой на осъдения до момента е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни корекции в личностен аспект. Всичко това намирало своето цифрово изражение при изготвената преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която ниските стойности и в двата аспекта се запазвали, като е отбелязан и спад - от 25 на 16 т. по скалата на ОЕйСис.

Понижението най -силно засягало зоната отнасяща се до отношението спрямо правонарушението и умения за мислене.

Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди, както по време на пенитенциарното третиране, така и в условията на свобода.

В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност с осъдения са отчетени редица постигнати положителни резултати.

3

Наблюдавало се цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Искренно съжаление за действията и настъпилите последици, както и склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият условно предсрочно освободен.

М., следва да бъде

Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.

70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.

Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В 4 случая осъденият М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и 2 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложеното от представителя на затвора – Пазарджик, с цел пълно постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения ИСМ.

МЮМЮН. М. - роден на 13.07.1993 г. в гр. Кърджали, живущ в същия град , ж.к. „Възрожденци" , бл. 49, ет.8, ап. 23,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 2 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 7 години лишаване от свобода, наложено с Присъда № 18/12.07.2017 г. по НОХД № 96/2017 г. на ОС - Кърджали, ИЗМЕНЕНА с Решение № 247/08.11.2017 г. на Пловдивски апелативен съд и оставено в сила с Решение № 36/17.07.2018 г. на Върховен касационен съд.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 месеца и 2 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

5

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал. 1 от НК, ИСМ. МЮМЮН. М. през изпитателния срок от 7 месеца и 2 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител."

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - Кърджали за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Кърджали, Затвора - Пазарджик за сведение и изпълнение, на РС - Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост и Пробационен съвет Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения

М. и

Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6