Решение № 56 от 21.06.2024, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Административно наказателно дело 33/2024
- Вид
- Решение № 56
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 16.07.2024
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 1, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 56 гр. Провадия, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Е.К.А. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20243130200033 по описа за 2024 година Производството се образува по повод на жалба на Н. И. Т. ЕГН:
********** срещу електронен фиш серия К № 7978818/22.08.2023 г., издаден от ОДМВР-*****, с който на жалбоподателя се налага глоба в размер на 400.00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
С жалбата се изтъкват доводи в насока незаконосъобразност на издадения ЕФ, като се моли за неговата отмяна.
В о.с.з. жалбоподателят не се явява лично, не се представлявала.
Въззиваемата страна ОДМВР-*****, редовно призован, в съдебно заседание не се представлява.
Жалбата се подава в срок и от процесуално-легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
Съгласно чл.
34, ал.
1 от
ЗАНН не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. В случая, електронният фиш серия К № 7978818 се издава на 22.08.2023 г., което е след едногодишния срок от извършване на нарушението – 28.07.2022 г. Възражението на жалбоподателя в тази насока е основателно.
Ето защо, следва правният извод, че електронният фиш е незаконосъобразно издаден и следва да се отмени само на това основание.
1
Останалите възражения не се възприемат от съда –нарушението се извършва в населено място, поради което е причината да няма поставени допълнителни знаци за ограничаване на скоростта; налице е конкретен издател на ЕФ, а именно ОДМВР-*****; мястото на нарушението е ясно обозначено;
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 7978818/22.08.2023 г., издаден от ОДМВР-*****, с който на Н. И. Т. ЕГН: ********** се налага глоба в размер на 400.00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал.
4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд - ***** в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 2