Определение № 2812 от 10.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2812 гр. София, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502931 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на В. Х. П. срещу определение № 7745/23.06.2023г. на СГС, ЧЖ I-Д, постановено по ч.гр.д. № 2756/23г., с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба срещу действия на ДСИ.

Жалбоподателят твърди, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен. Изложените в него мотиви са лаконични и противоречиви. Сочи,че след като производството е охранително не текат преклузивни срокове. Окончателното определение № 20174358 във връзка с вписването в особената книга за приемане на наследството под опис е на 19.08.2021г. Няма бездействие и в обжалвания акт не се сочат мотиви в тази връзка. Не е взето предвид, че ДСИ е събрал суми за извършване на описа, които не е върнал. В този смисъл също липсват мотиви на съда за връщане на събраните такси.

Затова моли съда да отмени атакуваното определение и да задължи ДСИ да извърши поисканото действие.

Съдът, след като обсъди доводите на страните, намира частната жалба за допустима като предявена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.

С обжалваното определение СГС е приел, че жалбата срещу действия на ДСИ е недопустима, поради което я е оставил без разглеждане.

1

Съдебният акт на СГС е валиден и допустим.

По правилността му.

Видно от приложеното копие от изп.д. № 1466/22г. е, че ДСИ е постановил отказ да извърши поисканият от В. П. опис на оставеното от наследодателя й П. П. наследство. Производството по открито наследство е предвидено като охранително и е регламентирано в чл.553 -чл.559 от ГПК.

Поради този му характер с него не се дава защита на накърнено гражданско право, а се оказва съдействие за упражняването му. То е едностранно и безспорно. Когато наследникът направи изявление за приемане на наследството по опис, районният съд следва да го извърши- чл.553, ал.1 вр. с ал.3 ГПК. Той може да възложи описът да се извърши и от съдебен изпълнителен, но само ако молителят е отправил такова искане./ Опр. № 162/25.07.2022г. по ч.гр.д. № 699/22г., ВКС, I г.о./ В случая не се твърди и не е установено, В. П. да поискала от районния съд извършването на опис на наследството, защото ще го приеме по този предвиден в закона начин, а сама е сезирала ДСИ за извършването му. Последният не е имал право да извърши поисканото действие/опис/, поради което правилно е било отказано.

Установява се, че е разпоредено вписване приемане на наследството под опис от жалбоподателя, оставено от П.П., с определение № 1248/04.08.2020г. на СГС, постановено по ч. гр.д. № 5752/20г., поради което съдебният изпълнител не може да извърши същото действие повторно.

Въпросът за връщане на събраните такси по изпълнителното дело не е предмет на настоящото производство, а той следва да бъде адресиран до съдебния изпълнител.

Поради изложеното обжалваното определение потвърдено. следва да бъде

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7745/23.06.2023г. на СГС, ЧЖ I-Д, постановено по ч.гр.д. № 2756/23г.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3