Решение № 42 от 06.02.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Девня, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря И.А Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200407 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на И. Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С., ул.“Ш. п.“ №**, ет.*, ап.* , против ЕФ серия К №7937266 , с който на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДП .

Въззивникът не се явява в с.з.В подадената въззивна жалба въззивника моли атакувания ЕФ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.Твърди , че на посочената дата в ЕФ не е посещавал гр.Д., а е пътувал до гр.П. по маршрут гр.Силистра- гр.Тервел- гр.Провадия и обратно.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и представя писмено становище по жалбата.

Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, 1 обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – автоматизирано техническо средство или система.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Обжалвания ЕФ не страда от процесуални нарушения.Налице е правилна квалификация на извършените нарушения и наложените санкции са определени в границите, предвидени за съответното вид нарушение.

Относно постановление. обосноваността на обжалваното наказателното

Констатираните в ЕФ не се оспорват от въззивника.Според настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие , са установени по безспорен и категоричен начин извършените от въззивника нарушения , а именно , за това , че при заснемане с автоматизирано техническо средство е установено превишаване на разрешената скорост за движение в конкртния пътен участък.Съдържанието на ЕФ съответства на изискванията на чл. 189 ал. 4 изр.2 от ЗДП, като е отразена териториалната структура на МВР , на чиято територия е установено нарушението, което съвпада с данните от техническото средство с което е установено.Посочена е посоката на движение и е съобразена допустимата техническа грешка от 3%, отчетена в полза на нарушителя.Посочени са и нарушените разпоредби на ЗДП, както и наложената глоба по размер, място , начин и срок на заплащане.Техническото средство с което е извършено измерването е достатъчно добре индивидуализирано като вид и сериен номер.

При изложените съображения, съдът намира констатациите на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП за обосновани и доказани и следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като ЕФ бъде 2 потвърден.

По отношение на възражението на въззивника , че на датата посочена в ЕФ не е посещавал гр.Девня, съдът намира , че тези твърдения не са подкрепени с никакви доказателства , поради което и не ги кредитира.

По отношение на извършеното нарушение , съдът счита , че спрямо него няма основание да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 б.“а“ от ЗАНН , тъй като счита , че извършеното нарушение е с висока степен на обществена опасност , предвид допуснатото високо превишение на скоростта в населено място.

С оглед изхода на производството съдът намира , че следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД МВР Варна в размер на 150 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К №7937266 , с който на въззивника И.

Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С. , ул.“Ш. п.“ №**, ет*, ап.* е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДП .

ОСЪЖДА И. Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С. , ул.“Ш. п.“ №**, ет.*, ап.* да заплати по сметка на ОД МВР Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на началника на ОД МВР Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3