Решение № 2357 от 25.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2357 гр. Пловдив, 25.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330102161 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от К. М. М., ЕГН: ********** против А. А. К., ЕГН: **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 000 лева – главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – накърняване на честта и достойнството, в резултат на отправени обидни изрази и коментари, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.

Ищецът твърди, че през месец януари 2022 г. негови приятели го уведомили, че по негов адрес били отправени обиди от страна на ответника А. К., който е Председател на Сдружение „***************“. Сочи, че се познавали, във връзка с организацията и подкрепата на турнири по шахмат. Самият ищец бил бивш състезател по шах и Председател на УС на ШК „*********“, гр. ********* и член на УС на единствената лицензирана федерация по шах в България – БШФ 1928.

Твърди се, че обидите спрямо ищеца били отправени във Фейсбук групата „Български шахмат“, която е публична група и общодостъпна за всеки, като самата група имала над 1200 членове. Твърди, че от публикация на А. К., от 16.01.2022 г., със следното съдържание:

„Вън на мутрите от шаха! Да сложим край на терора на гробокопачите на българския шах А.С. и К. М.“, ищецът се засегнал.

Впоследствие, установил, че във Фейсбук - групата съществували и други подобни обиди, отправяни срещу ищеца. Същите включвали: „Мутрите А.С. и К. М. – вън от шаха ни!, „Поставил си е за цел да пере пари чрез шаха, „Другите две мутри – К. М. и А.С.“.

Счита, че нанесените обиди и отправени квалификации са отправени към него, тъй като на 13.01.2022 г. ответникът в същата Фейсбук група публикувал визитката му, включваща негова снимка и кратка биография.

Отправените обиди засегнали ищеца и накърнили личното му достойнство. Обидните 1 изрази и квалификации били написани публично в онлайн пространството в общественодостъпна група, която всеки може да види. Нещо повече, групата била посветена на любимия му спорт - шаха. През годините, ищеца бил развил успешни бизнес начинания, които бил съчетал с подкрепата за развитието на шаха. По един или друг начин бил познат в шахматните среди в България, като името му се ползвало с уважение и авторитет сред обществото. В клуба по шах – ШК „*********“, на който ищецът бил Председател, членували 25 състезатели, които последният обучавал, а също така спонсорирал материално и финансово. С оглед на това за него било изключително обидно да бъде асоцииран с квалификация като „мутра“ и „гробокопач на шаха“.

В резултат на обидите, ищецът бил уязвен и унизен и като родител на четири деца.

Посочва, че децата му също се занимавали с шах, като след публикациите във Фейсбук, мисълта, че децата му могат да чуят тези обиди да се коментират от други деца и техните родители, му причинявала страдание.

Твърди се, че през 2021 г. ищецът бил организирал невиждан по рода си като мащаб и награден фонд турнир в гр. ********* за младежи до 21 г. Турнирът се оказал изключително успешен и професионално организиран, поради което и Световната федарация по шах изявила желание турнирът да бъде продължен под тяхна егида и да се превърне в Световна купа за младежи. Турнирът бил спонсориран от Р.Т. – гр. *********, на който ищеца бил почетен член. В тази връзка се твърди, че за ищеца било обидно и недопустимо да бъде наричан с обидни квалификации пред негови приятели, съмишленици, а не на последно място пред международната шахматна общност. Накърнено било доброто му име в обществото.

Твърди, че с поведението си ответникът му е причинил неимуществени вреди – изразяващи се във влошаване на здравословното състояние, безсъние, пристъпи на сърцебиене и високо кръвно, при мисълта за публично нанесените обиди.

Счита, че са налице предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на ответника.

Предвид изложеното, моли предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор със становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск.

Излага, че исковата молба е нередовна, по подробно изложени в отговора съображения.

На следващо място, оспорва предявения иск по основание и размер.

Твърди, че изложените твърдения в исковата молба са неверни, тъй като ответникът не е публикувал на страницата на „Български шахмат“ във фейсбук, както от своя, така и от чужд профил във Фейсбук, приписаните му изрази и коментари по отношение на ищеца.

Признава единствено обстоятелството, че ищецът и ответникът принадлежали към шахматната общност в България.

Излага, че не ставало ясно по каква причина ищецът съди, че в цитираните от него публикации, обидните изрази и коментари са отправени към неговата личност, доколкото с името К. М. има и друго лице – активен шахматист.

Не оспорва, че ответникът има регистриран профил във Фейсбук, но същият бил с името А. К., изписано на латиница – „А.К.”. Профилът бил създаден през 2012 г., като съдържал подробна информация относно образованието и други интереси и постижения на ответника и имащ 411 приятели. В представеното с исковата молба копие от профила на А.

К., изписано на кирилица, от името на който били отправени обидните изрази, било 2 посочено, че лицето има 151 приятели и живее в ***************, обстоятелства които нямали нищо общо с ответника. Освен това профилната снимка била сходна, но в същото време е различна. Поради това напълно неоснователни били твърденията в исковата молба, че автор на обидните изрази е именно ответникът.

На следващо място възразява, че не ставало ясно и защо ищеца приема, че обидните коментари се публикувани на 16.01.2022 г.

Счита, че не са налице предпоставките за ангажиране на деликтната му отговорност, тъй като няма нито виновно, нито противоправно деяние, нито претърпени вреди от ищеца.

В условията на евентуалност, оспорва иска по размер, като счита, че същият е прекомерно завишен.

Оспорва приложените към исковата молба писмени доказателства и по-конкретно копия от коренспонденция в профила на „Български шахмат“ във Фейсбук, както и титулната страница на профил с името „А. К.“ със 151 приятели.

Предвид изложеното, искането е да се отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

По редовността:

Възраженията в Отговора на исковата молба не се споделят.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Изложени са ясни и конкретни обстоятелства, на които се основава претенцията.

По същество:

За успешното провеждане на предявения иск, ищецът следва да докаже положителните факти, от които извлича благоприятни за себе си последици, т.е. положителните елементи от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД – противоправно деяние, изразяващо се в отправени обидни думи, вреда /посочените в исковата молба неимуществени вреди/, пряка и непосредствена причинна връзка между деянието и вредите, а също и размера на претендираното обезщетение. При установяване на предпоставките по чл. 45 ЗЗД, вината на дееца се предполага до доказване на противното, съгласно чл. 45, ал.2 ЗЗД.

В тежест на ответника е да опровергае посочената презумпция, както и да проведе насрещно доказване и да установи такива положителни факти, които изключват твърденията в исковата молба, като при установяване на горните елементи от ищеца – следва да докаже, че е погасил търсената сума.

По делото като писмени доказателства са приети /л.9-14/ - разпечатани на хартиен носител - изявления в Фейсбук групата „Български шахмат“, от които се установява, че в същата на 13.01.2022 г. се е присъединил потребител с имена „А. К.“, който на 16.01.2022 г. е направил публикация със следното съдържание: „ВЪН МУТРИТЕ ОТ ШАХА! Да сложим край на терора на гробокопачите на българския шах антоанета стефанова и К. М.“.

Последвали коментари от други потребители в групата, вкл. с имена „D.D.“, „G.Z.“, „V.S.“.

Авторът с потребителско име „А. К.“ под публикацията, в коментарите е публикувал и следните изявления: „Семействата Джингарови и Стефанови са му промили мозъка е вече е зомбиран.“; „Днес проведох дълъг разговор с него и съм категоричен – той е безнадежден за спасение. Поставил си е за цел да пере пари чрез шаха.“; „МУТРИТЕ А.С. И К. М. – ВЪН ОТ ШАХА НИ!“; „Другите две мутри – К. М. и А.С..“; „НЕ Е СМЕШНО, А СТРАШНО, г-н адвокат.“. Приложена е и разпечатана на хартиен носител /л.15/ – профилната страница от 3

Фейсбук на потребител с имена „А. К.“ President of the Bulgarian Chess Federation, на която има снимка с глава на вълк и зад нея текст с главни букви, изписани на кирилица; по сочено местожителство – Saint Peterburg Russia, като е отбелязано, че има 151 приятели. Приложена е и снимка /л.16/ на мъж, под която има текст „А. К. Тъжният поглед на един тъжен човек, излъчен днес по всички национални телевизии…“, като е отбелязано, че същата е публикувана на 12.01. в 19:12

По делото като писмени доказателства са приети и /л.17-19/ - разпечатани на хартиен носител – профилната страница от Фейсбук на потребител с имена „Български шахмат“, в която е посочена, че същата е публична и видима група, с 1245 членове, и в която са публикувани горепосочените изявления от потребител с имена „А. К.“.

От приетото като писмено доказателство по делото /л.20-21/ Актуално състояние от Търговския регистър се установява, че А. А. К. е представляващ на Сдружение „***************“.

По делото като писмени доказателства са приети и /л.37-39/ - и разпечатана на хартиен носител – профилната страница от Фейсбук на потребител с имена „А.К.“, на която има снимка с глава на вълк и зад нея снимка на мъж и хеликоптер; отбелязано е, че има 411 приятели; с публикувано въведение – Добавяне на биография – Президент в ***************; с посочено местожителство – ***************, от *********; присъедини се март 2012 г.

По реда на чл. 176, ал. 1 ГПК е изслушан ответникът А. А. К., който на зададените му от ищеца въпроси – дали има проведен телефонен разговор и есемес- кореспонденция между него и К. М. - отговоря, че категорично, на 16.01.2022 г. няма проведен телефонен разговор с ищеца К. М.; има получен СМС от К. М.; както и, че К. не е изпращал СМС на М..

По делото е прието и заключение по назначена съдебно-техническа експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Вещото лице установява, че към момента на изготвяне на заключението не са налични процесните публикации, като е установило, че същите са били на адрес://www.facebook.com/groups/410070042476026/posts/2133523216797358/, който към момента е неактивен. От техническото изследване, извършено от експертът, се установява, че е осъществил достъп до социалната мрежа „Фейсбук“, където се извършило търсене на потребител по ключови думи „А.К.“ и „А. К.“, като е от резултати се установяват 5 профила.

Единият е с имена „А.К.“, на която има профилни снимки – малка на ***************, с адрес: ***********************: с публикувано въведение –Президент в ***************; с посочено местожителство – ***************, от *********; присъедини се март 2012 г.

Другият е и с имена „А. – И К.“, с адрес: ********************), с профилна снимка – *********), зад нея – фотоснимка от *********, с публикувано въведение: работил за БДЖлокомотивно депо *********. Следващият профил е с имена „А. К.“, на която има профилна снимка на влак, с адрес: **********************. Следващ профил с имена „А.К.“, с голяма снимка на замък, с адрес: ******************. Другият е и с имена „А. – И К.“, с адрес: ************** Вещото лице е посочило също, че е обследвало и групата „Български шахмат“ във Фейсбук: **************, като следи извършено търсене в групата по ключови думи от екранните снимки на исковата молба, е открита статия, която вече е неактивна, която вероятно е съдържали части от търсените реплики: