Определение № 642 от 05.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Варна, 05.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500474 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. №474/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано по частна жалба на М. С. Н. против определение № 4145/01.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 2188/2023 г. по описа на ВОС, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 16427/30.06.2023г., подадена от М. С. Н. молителка в производство по приемане на наследство по опис, по което е образувано ч.гр.д. № 16578/2021г. по описа на ВРС, който опис е възложен по реда на чл. 553, ал. 3 от ГПК от ВРС на съдебен изпълнител при СИС – Варна и по което е образувано изп.д. № 9034/2023г. по описа на СИС при ВРС срещу отказ на ДСИ при СИС – Варна да извърши опис на движимите вещи, находящи се в апартамент, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. № 14, вх. 1, ет. 4, ап. 12 – собственост на сестрата на наследодателя С.Н.С., на 22.08.2021г. – К.Н.К., за целите на производството пред ВРС по подадено заявление за приемане на наследството на наследодателя по опис на основание чл. 61, ал. 1 вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН, който отказ е обективиран в Протокол за опис на наследство от 30.05.2023г. и е прекратено образуваното въз основа на нея в.гр.д. № 2188/2023г. по описа на ВОС.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е неправилно - незаконосъобразно, като е молила за отмяната му и за разрешаване по същество на жалбата й пред окръжния съд.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по 1 следните съображения:

Жалбоподателката е молителка в производство по приемане на наследство по опис, по което е образувано ч.гр.д. № 16578/2021г. по описа на ВРС, като описът (заедно с оценката) на имуществото на починалия С.Н.С. е възложен за извършване по реда на чл. 553, ал. 3 от ГПК на съдебен изпълнител при СИС – Варна. По образуваното в тази връзка изп.д. № 9034/2023г., на 30.05.2023г. съдебният изпълнител е насрочил описа, като е постановил внасяне от молителката на депозит за вещо лице в размер на 800 лв. Съобщението е връчено на молителката на 09.05.2023г. С обжалвания Протокол за опис на наследство от 30.05.2023г. ДСИ констатирал, че за насрочения опис на наследство М. Н. е редовно призована, не се явява, не е внесла депозит за вещо лице, поради което опис не се съставя. Жалбата на М.

С. Н. пред окръжния съд е насочена срещу този отказ на ДСИ при СИС – Варна да извърши описа на движимите вещи, обективиран в Протокол за опис на наследство от 30.05.2023г.

В случая се касае до действие на ДСИ, извършено в рамките на производството по открито наследство, а именно на опис и оценка на вещи оставени от наследодателя, като настоящата жалбоподателка М. С. Н. е молител в същото производство. Това производство не е изпълнително такова и молителката няма качеството нито на взискател, нито на длъжник в него.

Затова и неизвършване на описа, поради невнасяне от молителката на депозита за вещо лице не съставлява изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК и не подлежи на обжалване в посочената хипотеза.

Затова, жалбата й пред окръжния съд срещу протокола на ДСИ от 30.05.2023 г., с което описът не е извършен, не подлежи на обжалване пред окръжния съд и производството по същата е подлежало на прекратяване, както правилно е процедирал окръжния съд. Независимо от това, дори при извод за обжалваемост на това действие по реда на чл. 435, ал.1, т.1 ГПК, то жалбата (подадена на 30.06.2023 г.) се явява просрочена, тъй като не е подадена в двуседмичния срок по чл. 436 ГПК, считано от деня на насрочения опис – 30.05.2023 г., за който М. Н. е била редовно уведомена.

Като постановяващо идентичен резултат за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на производството по нея, обжалваното определение на окръжния съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Варненският апелативен съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4145/01.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 2188/2023 г. по описа на ВОС.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3