Определение № 15496 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15496 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110114864 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е депозирана искова молба с вх. № 91105/14.03.2025 г. от пълномощник на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, юриск. Е.Ц., с която е предявил по реда на чл.422, ал.1 от ГПК установителни искове за установяване съществуването на вземанията му срещу ответника Е. З. Ц., произтичащи от сключен ДПК № *** между кредитополучателя Ц. и кредитора „Стик Кредит“ АД, което вземането последния е прехвърлил чрез цесия на настоящия ищец. След издаване на ЗИ в полза на кредитора и Разпореждане за отхвърляне на част от заявеното в хода на ч.гр.д. № 77734/2024 г. вземане, в частност за претендираната договорна неустойка от 625,14 лв., от страна на длъжника е постъпило възражение в срока по члр.414 от ГПК и съдът е дал указания на заявителя да предяви иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК. В изпълнение на указанията е постъпила посочената по-горе искова молба, в която наред с вземанията по ЗИ, е заявена за установяване и неустойката по чл.17 от ДПК, за която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.

След оставяне на ИМ без движение и указания към ищеца да уточни волята си и изправи констатираните от съда нередовности, с молба от 31.03.2025 г., ищецът е заявил, че прави отказ от претенцията си за неустойката в размер на 625,14 лв., като уточнява, че в производството претендира за установяване единствено главницата по ДКП, върху цената на който иск е довнесъл и определената от съда допълнителна държавна такса.

Видно от съдържанието на молба вх. № 112505/31.03.2025 г. на ищеца, последният ясно и недвусмислено е изразил волята си за прекратяване на производството по отношение на заявената за установяване договорна неустойка в размер на 625,24 лв., поради което производството в тази част подлежи на прекратяване.

Със заявения отказ от иска, съдът е надлежно десезиран. С оглед нормата на чл. 233 ГПК при отказ от исковете съгласието на ответника не е необходимо. След десезиране на съда, последващи процесуални действия не следва да се извършват, като производството 1 подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, на осн. чл.233, ал.1 от ГПК, СРС, 164-и състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 14864/2025 г., по отношение на заявената за установяване по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, от ищеца „АПС Бета България“ ЕООД главница за неустойка по чл.17 от ДПК № ***, сключен между кредитополучателя Е.

З. Ц. /настоящ ответник/ и кредитора „Стик Кредит“ АД, в размер на 625,14 лв., поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2