Решение № 648 от 12.12.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. Силистра, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420100473 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от СД„Р.-... Р., Р. и С.“ с ЕИК:..., в която твърди, че с ответника са сключвали договори за наем на земеделска земя.

Същият е поискал да му заплатят наема за стопанската 2021/2022 година , като е обещал, че отново ще бъде сключен договор за наем на неговите земи.

Твърди, че сумата за наем на земята е била заплатена, за което е бил съставен и касов ордер, подписан от ответника. В последствие го потърсили за сключване на договор, но той заявил, че вече е сключил такъв с друг наемател. Също така отказал да върне получената сума.

Също така твърди, че е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение и е било образувано ч.гр.дело №89/2023 година по описа на Силистренския районен съд. Искането е било уважено, но ответника е възразил срещу Заповедта за изпълнение. В тази връзка претендира да бъде установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 9956 лева, представляваща предварително заплатена наемна цена на земеделска земя за стопанската 2021-2022 година. Претендира и присъждане на извършените разноски по настоящото дело и тези в заповедното производство.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело и за задължаване на ответника да представи сключени договори за наем с друг наемател за стопанската 2021 2022 година.

Прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу 1 ответника.

В предоставения му от закона срок ответникът, С. И. С. с ЕГН:********** не депозира писмен отговор по предявения срещу него иск и под никаква форма не взема становище по делото, и не се явява съдебно заседание.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и от правна страна следното:

Предявения иск е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на отговор и при непредставляването на ответника в съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 200 лева за държавна такса, както и на основание чл.78, ал.8, ГПК в негова полза следва да се присъдят и разноски за процесуално представителство в размер на 1300 лева, както и разноските в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 422 от ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:

Признава за установено по отношение на С. И. С. с ЕГН:**********, от с.С., обл.С., ул.“С. п.“№..., че дължи на СД„Р.-... Р., Р. и С.“ с ЕИК:..., сумата от 9956 /Девет хиляди деветстотин петдесет и шест/ лева, представляваща неоснователно получен наем за земеделска земя, за което ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение по ч.гр.дело №89/2023 година на СРС.

Осъжда С. И. С. с ЕГН:********** да заплати на СД„Р.-... Р., Р. и С.“ с ЕИК:... сумата от 200/Двеста/ лева, представляваща Държавна такса и сумата от 1300/Хиляда и триста/ лева, представляваща адвокатски хонорар.

Осъжда С. И. С. с ЕГН:********** да заплати на СД„Р.-... Р., Р. и С.“ с ЕИК:... сумата от 850/Осемстотин и петдесет/ лева, представляваща разноски по ч.гр.дело №89/2023 година на СРС.

2

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните по делото !

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3