Протокол № 4534 от 20.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4534 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

И. Г. МАРИНОВ заседатели: РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Р., редовно призован, явява се лично и със упълномощения си защитник адв. М. К., редовно призована, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ С. С. О. АКТ:

Д. А. Т., редовно призован, явява се.

В. С. Г., редовно призован, явява се.

Р. А. Р. и М. Л. Р. – родители на подс. Р., редовно призовани, явяват се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвен социален доклад по отношение на подс. Р., справка за съдимост и отговор от МКБППМН, СО, район „Искър” по отношение налагани на подсъдимия възпитателни мерки.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на делото е получено преди повече от 7-дни.

АДВ. К.: Получила съм преди повече от 7-дни разпореждането за насрочване на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Преди повече от 7-дни съм получил обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ С. С. О. АКТ:

Д. Т.: Преди повече от 7-дни съм получил разпореждането за насрочване на делото. Желая да упражня правата си на пострадало лице. Желая да се консултирам с адвокат.

В. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

Няма да предявявам повече неща, отколкото е към момента, ще се явявам като свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се даде ход на делото, тъй като пострадалите лица са имали достатъчно време да се консултират и т.н., как ще участват в производството. Това не е причина да не се дава ход на делото, при условие, че не са налице други пречки, към момента.

АДВ. К.: Аз също считам, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание. Видно от датата на разпореждането на съда за насрочване, същото е в достатъчно изискуем срок с подробно разяснение на двете пострадали лица, съгласно внесения от СРП обвинителен акт, права. Към днешна дата заявеното от единия от пострадалите съгласно обвинителната теза на прокуратурата, който заявява, че желае да се консултира с адвокат, но така или иначе процесът е наказателен, той не цели някакви граждански претенции. Винаги претенциите на някой от лицата в това производство могат да се изнесат в гражданско производство пред гражданския съд. Такова изявление, каквото чухме преди малко, не е основание за отлагане на делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице пречки за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание по следните съображения:

Съгласно твърденията в обвинителния акт свидетелите Т. и Г. имат качеството на пострадали лица. За днешното съдебно заседание същите са редовно призовани и се явяват. Действително и на двамата разпореждането за насрочване на делото е връчено преди повече от седем дни, за който срок 2 двамата са могли да преценят дали ще упражняват правата си като пострадали лица съгласно обвинителната теза в наказателното производство в съдебната му фаза или не. Същевременно пострадалият свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт Д. Т. прави изявление, че желае да се консултира с адвокат, но до настоящия момент не го е сторил. Доколкото настоящото заседание е първо по делото и до настоящия момент поведението на Т. не е ставало причина за отлагането му, а същевременно доколкото възможностите на пострадалия да участва в производството в съдебната му фаза като страна са свързани с краен момент, до който той може да направи това си искане, съдът счита, че в случай, че бъде даден ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание, биха били ограничени правата на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт. Действително същият би могъл да предяви претенциите си пред гражданския съд, но разпоредбите на НПК изискват да бъдат предоставени възможности на пострадалите лица съгласно твърдението на обвинението да участват в наказателното производство. Ето защо съдът намери, че следва да отложи делото за друга дата, като изрично укаже на пострадалите за датата на следващото съдебно заседание в случай желаят да се представляват от повереник да упълномощят такъв и да организират представителството си по такъв начин, че да не стават повод отново за отлагане на делото. В случай, че в срок до следващото съдебно заседание същите отново не са изпълнили тези указания, съдът ще приеме, че пречки за даване ход на делото не са налице.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023г. от 09.30ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

УКАЗВА на пострадалите свидетели съгласно обвинителния акт Д. Т. и В. Г., че следва в срок до датата на следващото съдебно заседание, да преценят дали ще упражняват правата си като пострадали лица в производство и да организират процесуалното си представителство, в случай, че желаят да се представляват от адвокат.

3

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните ангажименти на съдебните заседатели и адв. К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4