Определение № 12 от 04.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Частно наказателно дело № 20221110202036 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдията НЧД № 2036 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал. 4 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба от М. Б. М. депозирана чрез адв. Е. И. от САК, редовно упълномощен срещу постановление на Софийска районна прокуратура от 21.12.2021 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 39833/2019 г. по описа на СРП водено за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 от НК.

В жалбата ог от М. М. депозирана чрез адв. Е. И. от САК се изразява несъгласие с атакуваното постановление на СРП и в частност с извода на представитиля на СРП постановил същото, че Ил. П. не е осъществил състав на престъпление по смисъла на Наказателния кодекс

В тази насока и на първо място в жалбата се подържа, че досъдебно производство № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 39833/2019 г. по описа на СРП е образувано на 24.10.2019 г. да това, че на същата дата около 17.00 ч при изпълнение на служебните си задължения като член на мотопатрул от състава на сектор С2 при ОСПСОВОР – СДВР МВР на кръстовището на бул. „Сливница“ и ул. „Георги С. Раковски“ при опит да спре за проверка водач на мотоциклет, младши инспектор М. М. е ударен от 1 същия в областта на дясното коляно и десния глезен, в резултат на което му е причинена средна телесна повреда съгласно чл. 129, ал. 2 от НК (съобразно заключение на състав на ЦЕЛК – МВР отразено в Медицинско удостоверение № 70/6 от 14.04.2021 г) определена с диагноза „МКБ 10 S93.4 – навяхване и разтягане на ставните връзки на глезена в периода 25.10.2019 г – 01.02.2020 г.

С оглед на изложеното и в жалбата на М. М. се твърди, че в обстоятелствената част на постановлението наблюдаващия прокурор е описала в резюме възприетата от нея фактическа обстановка, като изгражда всички свои изводи на базата на изготвената първоначална СМЕ, заключенията на която противоречат изцяло на намиращите се в материалите по досъдебното производство доказателства, както и изводите на допусната допълнителна СМЕ заключенията на която са в пълна противоположност с изводите на експертите от ЦЕЛК на Медицинския институт на МВР. Посочва се, че заключението на Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР е изготвено на 14.04.2021 г. и недоумението буди заключението на изготвената по досъдебното производство тройна СМЕ и защо вещите лица си „затварят очите“ за безспорния факт, че М. се е възстановявал от причинената му травма от 25.10.2019 г. до 01.02.2020 г.

На следващо място в жалбата от М. М. депозирана чрез адв. Е. И. от САК се акцентира, че в обстоятелствената част на обжалваното постановление на СРП наблюдаващия прокурор е описала факти и обстоятелства свързани с разследването по досъдебно производство № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 39833/2019 г. по описа на СРП, а в диспозитива му постановява прекратяване на наказателното производство по ДП № 3383 ЗМК 954/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 29104/2018 г. по описа на СРП и в тази връзка не става ясно каква е волята и решението на наблюдаващия прокурор.

С оглед на изложеното и в жалбата от М. М. се иска съдът да отмени обжалваното постановление на СРП и да даде задължителни указания за правилната квалификация на деянието

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл. 243, ал.4 и сл. от НПК законосъобразността и обосноваността на постановлението на СРП, с което е прекратено наказателното производство по делото, намери следното:

2

С постановление от 21.12.2021 г. СРП е прекратила наказателното производство по дело, образувано и водено за това, че на 24.10.2019 г. около 17.00 часа в гр. София, ул. „Г.С. Раковски “ на кръстовището с бул.

„Сливница“ е причинил на М. Б. М., ЕГН **********, старши полицай при ОСПСОВОР – СДВР, лека телесна повреда по чл. 130 от НК, при изпъленине на службата му – Престъпление по чл. 131, ал. 1 ,т. 2 от НК.

В хода на разследването по делото в качеството на свидетели с а разпитани М. М. – сочен за пострадал от деянието, Хр. П., Ив. И., Ил. П., В.

В., Н. Ф., назначена и изготвена е Съдебномедицинска експретиза на М. М., извършен е оглед на местопроизшествие, проведена е очна ставка между М.

М. и Ил. П., изготвена е тройна Съдебномедицинска експертиза на М. М., приложена е медицинска документация на същия, като по делото липсва привличане и разпит на определено лице в качеството на обвиняем.

Настоящият съдебен намира, че са налице основания за отмяна на обжалваното постановление на СРП, поради следното: С атакуваното постановление на СРП от 21.12.2021 г., на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.

24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК 954/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 29104/2018 г. по описа на СРП, но по делото са приложени материалите по досъдебно производство № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 39833/2019 г. по описа на СРП. В този смисъл следва да се отбележи, че действително приложеното досъдебно производство се отнася за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 от НК и касае същото сочено за пострадало лице – М. Б. М., като и в обжалваното постановление за прекратяване на производство са изложени факти и обстоятелства за горепосоченото престъпление със същото пострадало лице М. М., но не става ясна точнота воля на представителя на СРП постановил същото, относно това кое наказателно производство се прекратява, тъй като както бе посочено по – горе в диспозитивната част на обжалваното постановление от 21.12.2021 г. е отразено, че същото се отнася за наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК 954/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 29104/2018 г. по описа на СРП, т.е налице е несъответствие между мотивите и диспотива на същото, поради което обективно наказателното производство по досъдебно производство № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр.

3

№ 39833/2019 г. по описа на СРП не става ясно дали е приключило с краен акт на прокурора, нито за какво се отнася досъдебно производство № 3383 ЗМК 954/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 29104/2018 г. по описа на СРП. Поради това и по преценка на прокурора, при наличие на съответни основания за това, следва да бъде изготвено съответното постановление по ДП № 2152/2019 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 39833/2019 г. по описа на СРП.

По изложените съображения и съдът намира, че постановлението на СРП, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 21.12.2021 г. на СРП, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК 954/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 29104/2018 г. по описа на СРП.

ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му, пред Софийски градски съд.

Препис от постановлението да се изпрати на М. Б. М. и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4