Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4573 от 27.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 531/2026
Вид
Разпореждане № 4573
Подписан
27.07.2026
В сила
27.07.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4573 гр. Варна, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900531 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 29 от ЗОЗ вр. чл 274 и сл. ГПК и е образувано по жалба с рег. № 20260702161504 на Г. Ж. А., против Отказ № 20260625105630/25.06.2026 г. на Длъжностно лице по регистрацията към ЦРОЗ – Агенция по вписванията, постановен по заявление рег. № 20260625105630 за вписване на промени по партидата на „Глас Салюшън“ ООД, ЕИК 204550837.

При извършване на служебна проверка на жалбата, съгласно чл. 275, ал.

2 вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, предвид липсата на доказателства относно датата на връчване на обжалвания отказ, респ. на заплатена по банкова сметка на ЦРОЗ – Агенция по вписвания държавна такса.

С Определение № 1222/20.07.2026 г., постановено по делото, съдът е прекратил производството пред себе си, като е дал указал на Агенция по вписванията досежно изпълнение на процедурата по чл. 29, ал. 2 ЗОЗ и поконкретно за окомплектоване на преписката с копие на постъпилата жалба рег.

№ 20260702161504 и обратна разписка за връчване на отказ.

С Уведомително писмо № 20260713102716/13.07.2026 г., Агенция по вписванията представя преписката по процесната жалба. Към същата отново не е приложена горецитираната обратната разписка за връчване на процесния обжалван отказ.

Видно от направената служебно от съда справка в ТР по партидата на дружеството („Глас Салюшън“ ООД, ЕИК 204550837), заявителят е дал съгласие за получаване на отказа по електронен път, като е посочил и електронна поща. Липсват, обаче, по делото респ. по партидата на юридическото лице доказателства за осъществено електронно връчване.

Водим от горното и на осн. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с рег. № 20260702161504 на Г. Ж.

А., против Отказ № 20260625105630/25.06.2026 г. на Длъжностно лице по регистрацията към ЦРОЗ – Агенция по вписванията, постановен по заявление рег. № 20260625105630 за вписване на промени по партидата на „Глас Салюшън“ ООД, ЕИК 204550837.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата, както следва: то представи по делото доказателства за:

1. Да обоснове спазването на едноседмичния преклузивен срок за обжалване по чл. 29, ал. 1 ЗОЗ и да представи доказателства за датата, на която му е връчен отказът.

2. Представи доказателства за заплатена по сметка на ЦРОЗ – Агенция по вписвания държавна такса в размер на 12,78 евро, съгл. чл. 16к, ал. 4 от Тарифа за държавни такси, събирани от Агенция по вписвания, доколкото такова не фигурира по преписката.

При неизпълнение в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната, за която последица страната да се уведоми с връчване на препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2