Решение № 594 от 04.09.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 594 гр. София, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20211001000627 по описа за 2021 година

Производството е образувано по постъпили от „Ватия трейдинг“ ЕООД /н./, чрез адв. В., молба за поправка на очевидна фактическа грешка и молба за допълване на постановеното по делото решение № 300/12.05.2023 г.

Твърди се, че очевидна фактическа грешка е налице при изписване фирмата на ответното дружество, която вместо „Ватия трейдинг“, навсякъде в съдебния акт е посочена като „Ватая трейдинг“.

С искането допълване на решението се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане, като в диспозитивната част, следвало, да бъде посочена всяка една фактура по която се дължала присъдената сума.

Ответниците по молбите „Булгар Минерали – Стрелча“ АД /н./, „Минерал индустриали България“ ООД и синдикът на „Ватия треидинг“ ЕООД /н./, Е. Т. не изразяват становище.

Съдът, като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена, като с настоящото решение по реда на чл. 250 се поправи решение № 300/12.05.2023 г. и в диспозитива на съдебния акт, навсякъде вместо „Ватая трейдинг“, трябва да се чете „Ватия трейдинг“.

По молбата за допълване на решението:

С петитума на исковата молба отчетливо е посочено, че претендираната главница от 1 321 095, 42 лв., представлява ОБЩА СУМА НА 1

ИЗВЪРШЕНИТЕ ДОСТАВКИ по 50 броя фактури, описани със съответни номера и дати /виж стр. 7, том I/. По този начин е разгледан иска, за сумата от 1 321 095, 42 лв., формирана като СБОР ОТ НЕПЛАТЕНАТА ЦЕНА НА СТОКИ ЗА ДОСТАВКАТА и в отменителното решение № 1/ 14.06.2021 г. по т. д. № 2153/2020 г. по описа на ВКС, ТО. /виж стр. 80 от делото на ВКС/. Ето защо, разбирането на страната, че в настоящото производство, съдът е трябвало да посочи по коя от всяка една фактура се дължи присъдената сума е неправилно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 300/12.05.2023 г. по т. д. № 627/ 2021 г. по описа на САС, ТО, като в диспозитива на съдебния акт, навсякъде вместо „Ватая трейдинг“, да се чете „Ватия трейдинг“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Ватия трейдинг“ ЕООД /н./, чрез адв. В. за допълване на решение № 300/12.05.2023 г. по т. д. № 627/ 2021 г. по описа на САС, ТО

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличието на основанията по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2