Определение № 106 от 18.06.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас, 18.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20252001000068 по описа за 2025 година

Делото е обявено за решаване на 05.06.2025 г.

В срока за постановяване на решението си въззивният състав констатира, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по цялото искане на насрещния ищец – липсва произнасяне по акцесорната искова претенция за лихва за забава.

Т.д. № 199/2024 г., решението по което се обжалва, е образувано пред Окръжен съд – Бургас по исковата молба на “Нипон груп” ЕООД, ЕИК 204514257, против “Неополис” ООД, ЕИК 102909436. Ищецът отправил искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 32 227,52 лв. по фактура № * от 28.02.2023 г.

Ответникът оспорил иска. Предявил насрещен иск като поискал ищецът да бъде осъден да му заплати: (1) сумата 32 227,52 лв., представляваща дължим остатък по извършени СМР, описани в протокол обр. 19 от 28.02.2023 г., в строеж, находящ се в гр. А., за които е съставен фактура № * от 28.02.2023 г. и (2) законната лихва върху главницата от 32 227,52 лв. за времето от предявяването на насрещната искова молба до пълното изплащане на сумата.

Докладвайки делото, в определението си от 18.10.2024 г., съдът пропуснал да докладва акцесорното искане за лихва по насрещната искова молба. Този пропуск е възпроизведен и в обжалваното решение, като претенцията за лихва не е обсъдена в мотивната част на съдебния акт и по нея липсва произнасяне в диспозитива на решението.

Ответникът не е поискал от първоинстанционния съд допълване на решението с произнасяне по претенцията за лихва. Във въззивната си жалба против отхвърлянето на насрещната му искова молба ответникът не обсъжда липсата на произнасяне по тази претенция. В същото време въззивникът 1 отправя искане за отмяна на решението и осъждане на ищеца да му заплати, както главницата от 32 227,52 лв., така и “дължимата лихва до окончателното изплащане на сумата”. Следва да се приеме, че така отправеното искане във въззивната жалба съдържа в себе си искане за допълване на постановеното първоинстанционно решение. Това искане е направено в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК и по него дължи произнасяне първоинстанният съд.

Това налага на осн. чл. 253 ГПК настоящият състав да отмени определението си от 05.06.2025 г., с което е приключил събирането на доказателства по делото и е дал ход на устните състезания, и да прекрати въззивното производство. На осн. чл. 250, ал. 1 ГПК делото ще се върне на Окръжен съд – Бургас с указание съдът да се произнесе по искането на насрещния ищец за лихва, след което делото да се върне за произнасяне по въззивната жалба.

По тези съображения и на осн. чл. 253 и чл. 250 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното си определение от 05.06.2025 г. в частта, с която е приключено събирането на доказателства по делото и е даден ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 68/2025 г.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по искането на ответника за допълване на решение, съдържащо се във въззивната му жалба, съобразно с мотивната част на това определение.

УКАЗВА на Окръжен съд – Бургас след произнасянето по чл. 250 ГПК делото да се върне на Апелативен съд – Бургас за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2