Определение № 1540 от 11.11.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 592/2025
- Вид
- Определение № 1540
- Подписан
- 11.11.2025
- Състав
- Лилия Маркова Руневска
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1540 гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Гражданско дело № 20251800100592 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. С. Ч. срещу К. В. И., Г.
Б. И. и Е. П. П..
С оглед неясно изложената воля на ищеца с определение /вместо разпореждане поради техническа грешка е постановено определение/ № 877 от 10.07.2025 г. исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовнотите й в едноседмичен срок от узнаването, като се уточни дали ищецът претендира обявяване на нищожността на договорите, сключени със съответните нотариални актове /описани в исковата молба/, или претендира обявяване на нищожността на нотариалните удостоверявания в актовете, респ. дали претенцията му обхваща и двете искания, както и да се насочи всяка от претенциите към всички надлежни страни – страните по съответния договор. Указано е също в случай, че се претендира нищожност на договорите, да се представят данъчни оценки на имотите, предмет на договорите, с оглед определяне цената на исковете. Съобщението с препис от горното определение ищецът е получил на 11.08.2025 г. и с молба от 18.08.2025 г. е поискал срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен на основание чл. 63, ал. 1 ГПК с една седмица, считано от изтичане на първоначалния срок. С разпореждане № 1414 от 21.08.2025 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с една седмица – до 25.08.2025 г. На същата дата ищецът е депозирал уточняваща искова молба с вх. № 9221, с която освен уточняване на претенциите си е поискал от съда да му бъдат издадени съдебни удостоверения за снабдяване с данъчни оценки на имотите.
С определение № 1082 от 02.09.2025 г. съдът е постановил издаването на поисканите от ищеца съдебни удостоверения, като е определил едномесечен срок от връчване на преписа от определението за представяне по делото на данъчни оценки и скици на имотите, за снабдяване с които са поискани съдебните удостоверения. На ищеца е указано, че при 1 неизпълнение на указанията в определения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението с препис от последното определение ищецът е получил на 03.10.2025 г., а съдебните удостоверения е получил лично на 06.10.2025 г.
Към датата на постановяване на настоящото определение указанията на съда не са изпълнени – не са представени данъчни оценки и скици на имотите, не е поискано повторно продължаване на срока за изпълнението им /същият е изтекъл на 03.11.2025 г. - присъствен ден/, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 6993 от 24.06.2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, заедно с приложенията, на А. С. Ч..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 592 по описа за 2025 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2