Разпореждане № 507 от 14.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 507 гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20255200500050 по описа за 2025 година

В срока за касационно обжалване и по повод оставена със съдебно разпореждане №458 от 07.04.2025г. без движение подадена касационна жалба с вх.№3660/02.04.2022г. от В. А. К. ЕГН**********, като майка и пълномощник на сина си С. Т. К., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ул.“В.Л.“ №1 против решение № 69/27.02.2025г., постановено по в.гр.д.№ 50/2025г. по описа на ПзОС, за отстраняване в едноседмичен срок на констатирани нередовности в жалбата- към жалбата да се приложат: 1.

Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; 2 . Адвокатско пълномощно, валидно за касационната инстанция . Касационната жалба е подадена от пълномощник без да има представителна власт да представлява касатора пред касационната инстанция включително и от негово име да подава касационна жалба, съгласно чл.284 ал.3 т.3 от ГПК.; 3. Документ за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметката на ВКС на РБългария, като във вносния документ следва да е посочено основанието за плащане на таксата – по начин, който да не позволява един и същ документ да послужи по повече от едно дело, Е ПОСТЪПИЛА писмена молба, с вх.№4016 от 11.04.2025г. от В. К. като пълномощник на сина си С. Т. К., с искане да й бъде представен служебен адвокат от съда във връзка с приподписването на подадената касационна жалба до ВКС. Молителката твърди, че няма достатъчно средства за да заплати хонорара на адвоката тъй като получава минималната пенсия и 1 страда от болести. Посочва адвокат З. който да я представлява по делото и я е представлявал по друго в.гр.д.№10/25г.

Към молбата няма приложени доказателства за преценка от съда, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

Подадената молба има характер на молба за правна помощ, по смисъла на чл.95 ал.1 от ГПК и е представена в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.

Същата е нередовна, защото не съдържа и към нея не са приложени писмени доказателства, от категорията на тези императивно предвидени в чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ /ЗПП/ и необходими за обективната преценка от съда, че действително страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Затова молбата за правна помощ ще следва да се остави без движение и се даде едноседмичен срок на молителката да ги представи по делото.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмена молба, с вх.№4016 от

11.04.2025г. подадена от В. К. като пълномощник на сина си С. Т. К., за предоставяне на правна помощ по повод касационно обжалване на въззивно решение №69 от 27.02.2025г., постановено по в.гр.д.№ 50/2025г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на молителката В. К. като пълномощник на сина си С. Т. К., считано от връчването й на настоящото разпореждане, да представи на съда писмени доказателства за: 1. доходите на лицето молител или на неговото семейство; 2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства, имащи значение за платежоспособността на молителя.

При неизпълнение на указанията, съдът ще се произнесе по искането при наличните по делото доказателства.

2

Разпореждането е окончателно

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3