Споразумение № 457 от 29.09.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Бургас, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

НАТАША М. СТОЯНОВА заседатели: СТАНКА ГР. Д. при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120203657 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. М. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П. Г. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

Явява се Т. К. П., преводач от полски на български език и от български на полски език, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не знам български език. Говоря полски език.

Съгласен съм този преводач да ми превежда днес от български на полски.

Съдът, като констатира, че подсъдимият И. М. Г. /********************* не владее български език и говори полски език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на полски език и от полски език на български, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Т. К. П. за преводач на подсъдимия И. М. Г. /******************* по НОХД № 3657/2023г. по описа на Районен съд Бургас.

1

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

Т. К. П. – на 73 години, неосъждан, без родство с подсъдимия, преводач от полски на български език и от български език на полски език.

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод от полски език на български и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. М. Г. /**********************************

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, за което моля да ни дадете възможност да обсъдим с подсъдимия.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение и Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на такова.

Съдът дава 5 минути почивка за обсъждане на параметри на споразумение.

Заседанието продължава в 15:25 часа в присъствието на страните и преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, 3 съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:35 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:35 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към момента.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия И. М. Г. /******************

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

4

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: