Решение № 99 от 25.05.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Плевен, 23.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20224400600247 по описа за 2022 година

С присъда № 7/3.ІІ.2022 г. постановена по НЧХД № 1718/2021 г. Плевенски районен съд е признал подсъдимият Н. Х. Т. за виновен, в това че на 28.Х.2020 г., в град Плевен, в Съдебната палата, пред VІІІ граждански състав на РС гр. Плевен, в открито съдебно заседание, проведено по гражданско дело № 3322/2020 г., публично обидил В. П. Д. от гр. Плевен с думите „психично болен“, „избухлив“, „отмъстителен“ като обидата е разпространена по друг начин – чрез съдебен протокол, поради което и на основание чл. 148, ал. І, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 146, ал. І, предложение 1, във връзка с чл. 78 А от НК, съдът го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимия Н. Х. Т. за невинен в извършването на престъпление по чл. 148, ал. ІІ, във връзка с ал. І, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 147, ал. І, предложение 1 от НК.

Единият от предявените граждански искове е уважен в размер на 800 /осемстотин/ лева, като за разликата до 10 000 /десет хиляди/ лева е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

1

Вторият граждански иск за сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Недоволен от така постановената присъда е останал Н. Х. Т., който в законоустановения срок я обжалва пред настоящата инстанция.

В депозираната бланкетна въззивна жалба се твърди, че присъдата е неправилна, необоснована. Не са изложени доводи в тази посока.

Предвид на това е направено искане за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на друга, с която Т. да бъде признат за невинен по така повдигнатите му обвинения.

Ответникът по жалбата е взел становище, че присъдата е правилна и законосъобразна, поради което присъдата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

Въззивната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваната присъда съдът е приел за установена следната фактическа обстановка, която напълно се споделя от страна на въззивния съд, поради което намира, че не е необходимо същата да бъде пресъздавана отново.

Необснованост на обжалваната присъда е налице тогава, когато фактическите изводи на районния съд, не намират опора в събрания доказателствен материал, и то при положение, че доказателствата са събрани в необходимата пълнота. Иначе казано следва да бъде налице грешка направена от страна на районния съд при нализа на доказателствата. Такава грешка не е налице. Въз основа на всички събрани по делото доказателства, съдът е направил логични, взаимосвързани и отговарящи на доказателствата фактически изводи. Даден е задоволителен отговор защо не приема тезата изложена от страна на подсъдимата по време на съдебното следствие пред първата инстанция. При извършване на анализ на доказателствата събрани по делото, районният съд е отговорил изчерпателно, защо всички събрани доказателства, му дават основание да приеме авторство и съставомерност на деянието. Аргументирал се защо приема и кредитира някои доказателства и защо не приема други.

2

В този смисъл оплакването на представителя на въззивния жалбоподател в тази насока остава чисто декларативно, а и не намира опора в събраните по делото доказателства, поради което фактическите изводи на първоинстанционният съд са правилни и законосъобразни.

При извършване на служебната проверка от страна на настоящата инстанция се установи, че в хода на съдебно производство няма допуснати съществени процесуални нарушения представляващи основание за отмяна и връщане на присъдата за ново разглеждане от друг състав на съда, поради което същата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № № 7/3.ІІ.2022 г. постановена по НЧХД № 1718/2021 г. Плевенски районен съд като правилна и законосъобразна.

Решението нe подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3